Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ ФИО1 передал управление транспортным средством, ВАЗ 21154 г.р.з. 

<

данные изъяты>, водителю ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. 

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, по доводам указанным в жалобе.

ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ, надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании просили суд удовлетворить поданную жалобу.

Суд изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от 28 августа 2019 года подлежит частичной отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяетсяВ соответствии п. 10 данного постановления, в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ).

Когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

В нарушении действующего законодательства, суд первой инстанции не убедился, что на момент ДТП ФИО1 не имел водительского удостоверения и не получал его в установленном порядке.

Таким образом, обжалуемое постановление в части наложения на ФИО1 лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, следует отменить в остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует оставить без изменений.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от 28 августа 2019 года, в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов