Дело № 5-15/2025

УИД 58RS0004-01-2025-000230-25

Протокол

 58 УВ № 950175 от 29 октября 2025 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года р.п.Беково 

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

25 мая 2025 г в 19 час. 00 мин ФИО1, находясь на участке местности – проезжей части автодороги напротив дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, стоя в непосредственной близости от ФИО2, сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомашины, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО6, причинив последнему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ, не признал. Пояснил, между ним и ФИО6 неприязненные отношения. 25 мая 2025 г между ним и мамой ФИО6 – ФИО11 в ходе телефонного разговора произошел словестный конфликт. Около 17-18 часов ему позвонил ФИО6 и предложил выйти на дорогу, поговорить. ФИО6 приехал на машине, за рулем была его супруга, он сам располагался на переднем пассажирском сиденье. Он подошел к машине со стороны переднего пассажирского сиденья. ФИО6 стал высказывать в его адрес претензии, затем вышел из машины и, отбежал метров на пять. В это время к машине подошли его (ФИО1) супруга и мать, которые стали уводить его. В этот момент ФИО6 ударил его слева в глаз. Он ФИО6 не бил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО6, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 мая 2025 г из которого следует, что постановлено возбудить административное расследование по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 октября 2025 г, из которого следует, что 25 мая 2025 г в 19 час. 00 мин ФИО1, находясь на проезжей части автодороги напротив дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, стоя в непосредственной близости от ФИО2, сидящего на переднем пассажирском сиденье автомашины, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО6, причинив последнему физическую боль; заявлением ФИО6 от 28 мая 2025 г, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 25 мая 2025 г около 19 час. 30 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ударил его кулаком правой руки в лицо в область челюсти слева, от чего он испытал физическую боль; протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2025 г, из которого следует, что местом происшествия является участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на данный участок, где у него произошел конфликт с ФИО16, в ходе которого они друг другу нанесли телесные повреждения. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что 25 мая 2025 г ему позвонила мама и сообщила об угрозах, которые высказывал в ее адрес ФИО1 Около 19 час. он с женой ФИО8 поехали к друзьям в 

<

адрес>. По дороге он позвонил ФИО1 и предложил встретиться, поговорить. За рулем автомашины была жена, он находился на переднем пассажирском сиденье. Они остановились на автодороге напротив дома, где проживает ФИО1 ФИО1 подошел к автомашине, он (ФИО6) вышел из автомашины. Он увидел, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, понял, что разговор не получится и предложил поговорить, когда ФИО3 будет трезв. Затем он сел на переднее пассажирское сиденье, и они хотели уехать. ФИО1 удерживая дверь автомашины, нависая, не давал им возможность начать движение. При этом ФИО1 высказывал претензии. Он неоднократно предлагал ФИО1 отойти и дать им возможность уехать. ФИО1 кулаком правой руки ударил его в левую область лица. От удара он испытал сильную физическую боль. ФИО1 еще пытался несколько раз нанести удар, он (ФИО6) увернулся от ударов, и затем вышел из машины и около машины между ними продолжился конфликт, в ходе которого ФИО1 набрасывался на него. В этом время подошли жена и мать ФИО1, они пытались его успокоить и увести домом. В какой-то момент, когда ФИО1 пытался наброситься на него, он ударил последнего рукой по лицу.

Свидетель ФИО8 показала, что 25 мая 2025 г около 19 часов они с мужем ФИО6 поехали в 

<

адрес> к друзьям. Незадолго до этого мужу позвонила его мама и сообщила, что ФИО1 высказывал в ее адрес угрозы. По дороге ФИО6 позвонил ФИО1 и предложит встретиться, поговорить. Они остановились на дороге напротив дома, где проживает ФИО1 и вышли из машины. ФИО1 подошел к ним, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 предложит ему поговорить в другой раз, когда он будет трезв и они сели в машину. Она на место водителя, ее муж на переднее пассажирское сиденье. ФИО1 не давал возможность закрыть дверь со стороны пассажира, удерживал ее. Затем ФИО1 ударил ее мужа ФИО6 кулаком правой руки в левую часть лица. Было видно, что ФИО6 от полученного удара больно. Затем ФИО6 вышел из автомашины, между ними продолжился конфликт. К автомашине подошли жена и мать ФИО1, они пытались увезти его домой. 

Свидетель ФИО9 показала, что между семьями давний затяжной конфликт. 25 мая 2025 г она пришла с работы. Она, свекровь и ребенок находились в палисаднике. Ее муж ФИО1 сообщил, что сейчас приедет ФИО6 Когда подъехала машина и остановилась на дороге, ФИО3 подошел к машине со стороны пассажирского сиденья спереди. Что происходило около машины, она не видела, поскольку машина перекрывала обзор. Затем свекровь и она пошли к машине. Когда они подошла к машине ее муж и ФИО6 стояли около машины и толкались. ФИО6 кричал, что ФИО1 ударил его первым и так дела не делаются. Она просила мужа уйти домой, а ФИО6 уехать. В какой-то момент ФИО6 ударил ее мужа по лицу кулаком. 

Свидетель ФИО10 показала, что со слов сына и свидетелей знает, что между семьей сына и семьей Т-вых давний конфликт. В один из дней мая месяца 2025 г она находилась у сына. Они с Ольгой занимались делами на участке. Подъехала машина и остановилась на дороге, ФИО3 подошел к машине. Что происходила около автомашины, она не видела, поскольку в этот момент Ольга попросила ее пойти к машине, опасаясь, что ФИО3 и ФИО4 подерутся. Она пошла к машине и следом за ней пошла Ольга. Между ФИО3 и ФИО4 была ссора, они боксировали. Она встала между ними, что бы прекратить ссору. В какой-то момент ФИО6 ударил ФИО3 кулаком руки по лицу. В ее присутствии ФИО1 ФИО6 по лицу не был.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшим, свидетелями, не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании было установлено, что 25 мая 2025 г в 19 час. 00 мин ФИО1, находясь на участке местности – проезжей части автодороги напротив дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, стоя в непосредственной близости от ФИО2, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомашины, нанес один удар кулаком правой руки в левую часть лица ФИО6, причинив последнему физическую боль. 

При этом отсутствии телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков у потерпевшего ФИО6 (заключение эксперта № от 29 мая 2025 г) не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку отсутствие объективно выявляемых повреждений не исключает нанесение побоев. При этом обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, является наступление последствий в виде физической боли. 

В соответствии с установленными обстоятельствами действия ФИО1 подлежат квалификации ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод ФИО1 о том, что он не наносил удар потерпевшему своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел. Факт нанесения побоев ФИО6, причинивших ему физическую боль, установлен перечисленными выше доказательствами, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и достоверны относительно обстоятельств административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле: по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, семейное, имущественное и материальное положение правонарушителя, и все обстоятельства дела, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 (

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; ОКТМО 56609000, номер счета 40102810045370000047 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, казначейский счет 03100643000000015500, БИК 015655003; КПП 583601001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358251279501752.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья