УИД: 61RS0005-01-2024-005883-91 1-397/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года 

г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитников – адвокатов: Личкина Р.А. и Волковой С.И., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неполным средним образованием – 9 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ул.1905, 

<

...>, ранее судимого: 1) 16.05.2024 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 09.09.2024 неотбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2024 в виде 143 часов обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 17 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 22.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей в доход государства. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, русской, с неполным средним образованием - 9 классов, незамужней, детей неимеющей, неработающей, проживающей по адресу: 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ранее судимой: 1) 16.05.2024 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде обязательных работ на 19.09.2024 составляет 36 часов,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместно, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, ... г. в период времени с 11 часов 42 минут по 11 часов 44 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> подошли к стеллажам в открытой выкладке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: сыр твердый СЫРОБ. К.СТАНД. ар.т.мол.18 в количестве 10 шт., стоимостью за 1 единицу товара 88 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 888 рублей 50 копеек, дезодорант REP. ТАСТ 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 58 рублей 27 копеек, сыр твердый СН.Н.Пр. ЮБ. Змж тех. пл. с. 50% 1 кг. в количестве 2,952 гр., стоимостью за 1 кг. 327 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 966 рублей 13 копеек, сыр твердый ВКУСН. слив. 45% 200 г., в количестве 5 шт., стоимостью за 1 единицу товара 149 рублей 42 копейки, а всего на общую сумму 747 рублей 10 копеек, дезодорант NIVEA CLEAR, в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 166 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 332 рубля 52 копейки, а всего похитили имущество на общую сумму 2992 рубля 52 копейки. Далее, сложили вышеуказанное имущество в пакет черного цвета, находящийся при ФИО1, после чего скрылись с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинили АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 2992 рубля 52 копейки.

Они же, действуя совместно, умышленно группой лиц по предварительному сговору, ... г. в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 24 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> стр.1, подошли к стеллажам в открытой выкладке, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр LIEBENDORF ЭДАМ фас. 1 кг в количестве 1,203 гр., стоимостью за 1 кг. 440 рублей 69 копеек, а всего на общую сумму 530 рублей 15 копеек, сыр LIEBENDORF МААСДАМ фас. 1 кг в количестве 0.571 гр., стоимостью за 1 кг. 462 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 263 рубля 82 копейки, сыр LIEBENDORF ТИЛЬЗИТ. фас. 1 кг. в количестве 0.291 гр., стоимостью за 1 кг. 430 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 125 рублей 23 копейки, сыр ЛАМБЕР твердый 50% фас. в количестве 0.576 гр., стоимостью за 1 кг. 666 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 383 рубля 85 копеек, кофе MONARCH TR.S.н.ж.мол. 230 г. в количестве 1 шт., стоимостью 161 рубль 26 копеек, кофе MONARCH ORIG. Жар. мол. 230 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 160 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 321 рубль 90 копеек, масло ВКУСН. КРЕСТЬЯНСК. сл. 180 г. в количестве 1 шт., стоимостью 134 рубля 98 копеек, масло КОР. ИЗ КОР. ТРАДИЦ. Сл. 400 г. в количестве 1 шт., стоимостью 263 рубля 34 копейки, сыр СH.HOUSE ГАУДА 180 г. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 75 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 151 рубль 34 копейки, сыр ВКУСН. ТИЛЬЗ. ПРЕМ. 45% в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 112 рублей 77 копеек, а всего на общую сумму 225 рублей 54 копейки, сыр ВКУСН. слив. 45% 200 г., в количестве 2 шт., стоимостью за 1 единицу товара 143 рубля 90 копеек, а всего на общую сумму 287 рублей 80 копеек, кофе NESC. GOL.BARISTA ст/б, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 единицу товара 168 рублей 35 копеек, а всего на общую сумму 673 рубля 40 копеек, сыр ЛАМБЕР 50% кусок 230 г., в количестве 1 шт., стоимостью 187 рублей 15 копеек, а всего похитили имущество на общую сумму 3709 рублей 76 копеек. Далее, сложили вышеуказанное имущество в сумку черного цвета, находящуюся при ФИО1, после чего попытались скрыться с места совершения преступления, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина. В результате преступных действий, и ФИО1 и ФИО2 могли причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3709 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 просили суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признают свою вину в предъявленном обвинении, полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаиваются, просят строго не наказывать.

Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 консультировались с ними и данное ходатайство заявляют добровольно.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимых и мнения представителя потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 доказана.

Содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, которые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали в полном объеме, на момент совершения преступлений оба ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находятся, ФИО2 на учете в наркологическом кабинете не состоит, ФИО1 с июля 2015 года находился под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов, наблюдение прекращено в августе 2016 года в связи с отсутствием данных в течение года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, а также близких им лиц и родственников.

У ФИО1 суд также признает смягчающим наказание обстоятельством на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимых, суд считает, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и их отношение к содеянному, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением на них определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимых, их трудоспособности, состояния здоровья, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2024, с учётом разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

Вместе с тем, приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2024 года в отношении ФИО1 и ФИО2 следует исполнять самостоятельно, учитывая разъяснения, содержащимся в абз.2 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.05.2024, ФИО1 окончательно назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно на основании ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... г..

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества от ... г.) в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО2 должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ... г..

Приговор Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.05.2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: ...

...

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г.Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 016015102, наименование банка: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, ОКТМО 60701001, КБК 18811603121010000140, единый казначейский счёт: 40102810845370000050, казначейский счёт: 3100643000000015800, УИН ФИО1 18856124014000004246.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья