Гражданское дело № 2-1705/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Дроздовой О.А.,

при секретаре: Лукояновой А.С., 

с участием представителя истца Ф.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к П.Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

28 апреля 2014 года между Банка и П.Я.О. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 751654 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 21% годовых.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2016 года Банка признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дело инициировано иском Банка, в котором оно просит в связи с ненадлежащим исполнением П.Я.О.. своих обязательств взыскать с нее задолженность по кредитному договору в размере 667809,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9878,09 рублей.

Представитель истца Ф.С.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик П.Я.О.., в судебное заседание не явилась, извещалась посредством направления почтовой корреспонденции, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Между тем, законодатель, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 Конституции Российской Федерации), наделяет участников гражданского процесса комплексом прав и обязанностей.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статей 17 (часть 3) Конституции РФ, ст. 2, 12 ГПК РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика П.Я.О.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст.ст. 809,810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора между П.Я.О.. и Банка возникли соответствующие обязательственные отношения.

Факт заключения между сторонами кредитного договора и его условия подтверждаются текстом заявления о присоединении к Правилам кредитования в целях приобретения гражданами автотранспортных средств; согласовательным листом; распоряжением от 28.04.2014г.; договором купли-продажи транспортного средства; банковским ордером 

<

номер>

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, заявлением на перечисление денежных средств, банковским ордером. 

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисляемых процентов.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.03.2017г. за ответчиком числится задолженность в размере 667809,12 рублей из которых 514940,18 рублей задолженность по основному долгу; 152868,94 рублей задолженность по просроченным процентам.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств надлежащим образом ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета имеющейся задолженности.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащихся в приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно платежами.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9878,09 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 76307 от 17.03.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к П.Я.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Я.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 28 апреля 2014 года в размере 667809 рублей 12 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9878 рублей 9 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья :