Дело №1-2/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Байкалово 30 января 2017 года 

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием государственных обвинителей- старшего помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Барановой А.В., помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Богдашова А.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника- адвоката Шалудько А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшей- Потерпевший №1,

при секретаре Папуловой Ю.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-2/2017 в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, у которой намеревался попросить денежные средства в долг для приобретения спиртных напитков. Через палисадник, прилегающий к данному дому, и открытые двери, ведущие из палисадника во двор, ФИО8 прошел во двор дома, где, заглянув в окно кухни, убедился, что свет в доме выключен.

В указанное время у ФИО8 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище- жилой 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО8, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что двери сеней заперты изнутри и предполагая, что Потерпевший №1 находится в доме и спит, в связи с чем не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, извлек раму окна сеней, расположенного слева от входа, которую прислонил к стене. Через образовавшийся проем окна ФИО8 незаконно проник в дом Потерпевший №1, где обнаружил, что Потерпевший №1 находится в комнате на диване и не спит. Опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1 и каким-либо образом пресечены, ФИО8 прошел в комнату и сел в кресло, после чего попросил Потерпевший №1 принести ему воды.

Продолжая свои преступные действия ФИО8, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, а за его действиями никто не следит и не может ему воспрепятствовать, на диване под подушкой обнаружил кошелек, открыв который увидел в нем денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО8 извлек из кошелька и поместил их в карман своей одежды, то есть обратил в свою собственность, тем самым похитив их. После чего ФИО8 беспрепятственно ушел из 

<

адрес>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному ему обвинению признал частично. 

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, однако не согласился с размером похищенного, пояснив, что причинил ущерб потерпевшей в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ вечером он зашел к Потерпевший №1 в дом по 

<

адрес>, чтобы занять у нее 

<

данные изъяты> рублей. Свет в доме не горел, телевизор не работал. Он постучался в окошко, но была тишина. Рама в сенях была на двух гвоздях, тогда он отогнул их, выставил окно и зашел в сени, а потом в дом. Потерпевший №1 спросила, кто это? Он ответил ей, что это ФИО8. Он попросил выручить его- дать 

<

данные изъяты> рублей, но она отказала. Тогда он попросил у нее воды. Когда он вышла из комнаты, он сел в кресло, поднял подушку на диване и увидел там кошелек черного цвета с бабочкой. Он открыл кошелек, взял оттуда несколько купюр и положил к себе в карман. Там еще оставались 4 купюры, но каким достоинством не может сказать. Когда Потерпевший №1 принесла воды, он попил и вышел из дома. У магазина возле фонаря он пересчитал деньги, там было 

<

данные изъяты> рублей. Он зашел в магазин и купил джин-тоник, сигареты, печенье, расплатившись деньгами. В магазине он потратил 

<

данные изъяты> рублей, остальные деньги он потратил на свои нужды. Ущерб потерпевшей возмещен частично, он вернул Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей. В совершенном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая- Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию 

<

данные изъяты> рублей с лишним, она зашла в магазин и потратила там около 

<

данные изъяты> рублей, у нее осталось примерно 

<

данные изъяты> рублей с небольшим. Купюры были по 

<

данные изъяты> рублей 3 штуки, а остальные по 

<

данные изъяты> рублей. Когда она пришла домой, деньги положила в кошелек черного цвета с рисунком, находящийся под подушкой. В этот же день примерно в 22:00 часа через сенки к ней зашел ФИО8 и попросил попить. Она дала ему попить воды, и он ушел. На следующий день, когда она пошла в магазин, обнаружила, что денег нет, у нее пропало 

<

данные изъяты> рублей. Также она обнаружила, что в сенях нет окна. Она подумала, что деньги взял ФИО8, так как больше некому. 

<

данные изъяты> рублей – это для нее значительный ущерб, так как составляет ежемесячный размер пенсии. Ущерб ей частично возмещен, просила наказать ФИО8 на усмотрение суда. Также просила взыскать с ФИО8 в свою пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий, 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию, зашла в магазин, потом пришла домой. Она в это время копала у нее картошку. Она сказала Потерпевший №1 деньги убрать на место и ушла к себе домой, закрыв за собой калитку. Когда она утром шла с работы, то увидела Потерпевший №1 со слезами, она ей рассказала, что ее обворовал ФИО8 Он выставил в сенях окно, залез в дом и украл 

<

данные изъяты> рублей. 

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по соседству с Потерпевший №1, ходит к ней, помогает по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она приходила к Потерпевший №1 помогать копать картошку. Вечером около 21:00 часа она пошла домой, закрыв за собой ворота ограды изнутри, приставив ломик. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 часов она шла с работы и, проходя мимо дома Потерпевший №1, увидела ее. В разговоре с Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 до 22:00 часов к ней в дом через выставленное окно сеней проник ФИО8, который похитил у нее из кошелька деньги в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. Она прошла во двор дома Потерпевший №1 и лично увидела, что оконная рама отсутствует, рама окна была прислонена к стене сеней. Ей известно, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получила пенсию, но в данный момент денежных средств у нее нет. Потерять или забыть, куда именно она положила свои деньги, Потерпевший №1 не могла, ранее таких случаев у нее не было. Других доходов, кроме пенсии, у Потерпевший №1 нет. Знает ФИО8 как местного жителя, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (том 1 л.д.83-84).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердила их достоверность, пояснив, что на момент дачи этих показаний обстоятельства дела помнила лучше.

В судебном заседании свидетель- ФИО1 показала, что работает продавцом в 

<

адрес>. Знает ФИО8 как жителя деревни, он нигде не работает, выпивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пришел в 22:00 часа перед закрытием магазина. Он купил джин-тоник, сигареты, пряники. Денег у ФИО8 было много, он расплатился наличными. ФИО8 был выпивший. Она удивилась, что у него столько денег. В этот же день в магазин приходила Потерпевший №1 и отдала долг, что-то еще купила, на какую сумму не помнит.

В судебном заседании свидетель- ФИО2 показала, что она приходится подсудимому гражданской женой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в 19:00 часов пошел к своей матери. Не дождавшись ФИО8 она легла спать, проснувшись под утро видела, что он спит. Денег она у него не видела, он нигде не работает. Она является инвалидом первой группы, получает пенсию, на которую они и живут. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 приходится ему матерью, она живет одна, он общается с ней редко. Она ему позвонила и попросила поговорить с ФИО8, чтобы он к ней не ходил. О том, что у матери пропали деньги, узнал от людей, подробности кражи не знает, сколько пропало денег, он не знает.

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО8 знает как местного жителя, он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, периодически приобретает в этом магазине продукты питания и пиво. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 14:00 до 21:00 часов. Примерно около 19:30- 20:00 часов (точное время не помнит) в магазин зашел ФИО8, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил продать ему в долг пива и сигарет, обещая на следующий день погасить долг. По его просьбе она продала ему в долг две бутылки пива, объемом 0,5 литра каждая, и пачку сигарет, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля. Долг он не погасил до настоящего времени. О факте совершения им преступления и обстоятельствах преступления она ничего не знает (том 1 л.д.89-90).

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности начальника отделения почтовой связи в 

<

адрес>. Потерпевший №1 знает, как местную жительницу, она получает пенсию в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, приходит за пенсией сама. Выплата пенсии производится наличными денежными средствами, на руки получателю выдается квитанция к поручению на доставку пенсии, в которой указаны данные получателя, место его проживания и сумма денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, придя в отделение почтовой связи, получила пенсию в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> купюр были достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей, и металлические монеты на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также квитанцию о получении пенсии. Куда именно Потерпевший №1 поместила денежные средства, она не знает, так как не обратила внимания. Обстоятельства совершения кражи у Потерпевший №1 ей неизвестны (том 1 л.д.91-92).

В судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО6 в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что Потерпевший №1 приходится ему матерью. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. Она живет одна, самостоятельно ведет свой быт, ходит на почту, где получает пенсию, ходит по магазинам, покупает для себя продукты питания. Иных поступлений денежных средств у нее нет. Не смотря на свой преклонный возраст она все помнит, помнит также основные события, которые с ней происходят, провалов в памяти у нее нет, она общается с людьми, адекватно отвечает на вопросы. Поскольку она живет одна, у нее установленный распорядок дня, установлены места, где она хранит свое имущество. Если она привыкла хранить свои деньги в определенном месте, то она будет их там и хранить. От жены он узнал, что у матери были похищены деньги местным жителем ФИО8 (том 1 л.д.95-96).

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время выставил окно в сенях ее дома и проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.7);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 указал, что он похитил у Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые взял из кошелька, находящегося на диване под подушкой. Денежные средства потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.27);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 добровольно выдал денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.25-26);

справкой 

<

данные изъяты> почтамта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, является получателем пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты>. Выплата производится наличными шестого числа каждого месяца (том 1 л.д.37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей- пять купюр, достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая (том 1 л.д.40-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кошелек, выполненный из полиматериала черного цвета, имеющий аппликацию в виде бабочки на лицевой стороне, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.49-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены женский кошелек черного цвета, выполненный из полиматериала черного цвета, имеющий аппликацию в виде бабочки на лицевой стороне, закрывающийся на ремешок, снабженный металлической клепкой. При открытии кошелька он открывается по типу «книжки», имеет два внутренних отделения, внутренний карман и отделение для документов. В кошельке наличных денежных средств не имеется, повреждений не установлено, в кошельке находится квитанция на имя Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, из которой усматривается, что к выдаче подлежат денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.54-55); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются:

женский кошелек, изготовленный из рельефного полимерного материала коричневого цвета, стилизованного под кожу крокодила. Кошелек имеет 3 отдела для купюр и два отдела, закрывающиеся на металлическую застежку, для монет, один потайной карман на молнии. На момент осмотра никаких предметов, денежных средств в кошельке не обнаружено. Кошелек закрывается клапаном на кнопку. При визуальном осмотре повреждений кошелька не обнаружено;

два металлические гвоздя, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Оба гвоздя имеют изогнутую форму с местом изгиба посередине (том 1 л.д.59-60);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-24), согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят обнаруженный кошелек из полимерного материала коричневого цвета, который на момент осмотра находился в открытом состоянии. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд пришел к выводу, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена. Характер его действий до, во время и после совершения преступления свидетельствует о том, что действовал он из корыстных побуждений, во исполнение самостоятельного умысла, направленного на хищение, завладел денежными средствами потерпевшей тайно, проникая в жилище неправомерно, вопреки воли Потерпевший №1

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что им было украдено у Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> рублей, поскольку эти доводы противоречат совокупности доказательств, изложенных судом выше, в том числе показаниям потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО8 и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, у которой намеревался попросить денежные средства в долг для приобретения спиртных напитков. Через палисадник, прилегающий к данному дому, и открытые двери, ведущие из палисадника во двор, ФИО8 прошел во двор дома, где, заглянув в окно кухни, убедился, что свет в доме выключен.

В указанное время у ФИО8 возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище- жилой дом 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО8, находясь во дворе дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что двери сеней заперты изнутри и предполагая, что Потерпевший №1 находится в доме и спит, в связи с чем не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, извлек раму окна сеней, расположенного слева от входа, которую прислонил к стене. Через образовавшийся проем окна ФИО8 незаконно проник в дом Потерпевший №1, где обнаружил, что Потерпевший №1 находится в комнате на диване и не спит. Опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1 и каким-либо образом пресечены, ФИО8 прошел в комнату и сел в кресло, после чего попросил Потерпевший №1 принести ему воды.

Продолжая свои преступные действия ФИО8, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, а за его действиями никто не следит и не может ему воспрепятствовать, на диване под подушкой обнаружил кошелек, открыв который увидел в нем денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО8 извлек из кошелька и поместил их в карман своей одежды, то есть обратил в свою собственность, тем самым похитив их. После чего ФИО8 беспрепятственно ушел из 

<

адрес>, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО8 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, не противоречат им, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, в связи с чем признание подсудимым своей вины возможно положить в основу приговора. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, обманы восприятия и бредовые идеи не обнаруживал, сохранил воспоминания о содеянном. Степень нарушения психических расстройств у ФИО8 выражена не столь значительно, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (том 2 л.д.9-11).

Указанная экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов не имеется, не оспариваются выводы экспертов и стороной защиты.

При таких обстоятельствах ФИО8 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

ФИО8 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, у психиатра и нарколога не наблюдается (том 1 л.д.147, 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершения преступления, частичное возмещение ущерба.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает в действиях ФИО8 рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО8 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО8 

Также при назначении наказания ФИО8 суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает возможным не назначать ФИО8 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО8 оснований для применения ст.ст.73, 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Санкция п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кроме наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде штрафа, однако его назначение подсудимому ФИО8 суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не имеет дорогостоящего имущества, нигде не работает. Кроме того, наказанием, назначенным по предыдущим приговорам, цели исправления осужденного достигнуты не были, и подсудимый вновь совершил умышленное преступление против собственности.

Так, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого суд считает справедливым и достаточным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд учитывает, что подсудимым ФИО8 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при рецидиве преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО8 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Талицкого района Свердловской области с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором Байкаловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО8 должен в исправительной колонии строгого режима. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО8 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий, в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.81).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из общих оснований деликтной ответственности возмещению подлежит вред, причиненный в результате противоправных виновных действий лица, ответственного за наступление негативных последствий (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном задании установлено, что в результате преступных действий ФИО8 причинен материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который подсудимым частично возмещен.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.46).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 передал Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом частичного возмещения ущерба суд считает гражданский иск Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Приговор на 10 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья- О.Д. Борисова