Дело № 1-442/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Якимшина О.В., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Стародумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], русского, образование [ ... ], холостого, детей не имеющего, работающего не официально [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.00 часов, находясь на [ Адрес ], действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, посредством сотовой связи, используя свой сотовый телефон абонентский [ Номер ], договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства - [ ... ] в значительном размере. Получив от неустановленного лица номер [ ... ], на который необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей за наркотическое средство, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16.00 часов в терминале, расположенном в магазине по адресу: [ Адрес ], совершил безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, через терминал [ ... ]. Затем, ФИО2, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, получил от неустановленного дознанием лица инструкции о месте нахождении закладки с наркотическим средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.30 часов ФИО2 приехал в [ Адрес ] в неустановленное дознанием место, где у одного из домов в траве обнаружил сверток из полимерного материала с наркотическим средством - [ ... ], массой [ ... ] грамма, который взял, т.е. незаконно приобрел. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 с целью его незаконного хранения, спрятал в носок, надетый на левую ногу и до момента своего задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день - [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 18.30 часов у [ Адрес ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов в помещении [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ФИО2 в носке левой ноги, незаконно приобретенный им в значительном размере с целью незаконного хранения для личного потребления без цели сбыта сверток из полимерного материала с наркотическим средством [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. представленное на экспертизу порошкообразное вещество, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО2., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе [ ... ]. [ ... ] являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], Список I. Масса вещества в пакетике составляет [ ... ] грамма. Первоначальная масса вещества составила [ ... ] грамма согласно справке об исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста [ ФИО ].

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], Постановления Правительства Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], [ ... ], являются наркотическим средством, масса свыше [ ... ] грамма является значительным размером.

В ходе предварительного слушания при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также может к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] ФИО2 не нуждается [ ... ] 

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства начальником УУП ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно, по месту работы, где он работает не официально характеризуется положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией). ФИО2 не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) [ ... ] 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2

Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Однако, из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан с поличным [ ДД.ММ.ГГГГ ] с наркотических средством, которое приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употреблении. После чего, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] была составлена явка с повинной [ ... ] которая при данных обстоятельствах не носила добровольный характер, а потому доводы защиты о признании «явки с повинной» обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит несостоятельными. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении ФИО2 наказания суд принимает во внимание данные характеризующие его личность, он впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно полезным трудом, имеет постоянный источник дохода, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ст. 62 ч. 5 УК РФ не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 3 п. Б УК РФ [ ... ] по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с фрагментом черного полимера, нити черного цвета, прозрачным полимерным пакетиком с застежкой – фиксатором и синей полосой в верхней части с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] по уголовному делу [ Номер ] – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Фроликова Е.Н.