Уголовное дело №1-170/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочкарове Р.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР - Чеккуева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, временно не работающего, с неполным средним образованием, холостого, судимости не имеющего, являющегося ветераном боевых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 с ручной тачкой пришёл к домовладению 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 и, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном жилом доме, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через оконный проем, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 1700 рублей, музыкальный центр 

<

данные изъяты>, стоимостью 800 рублей, ресивер 

<

данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей, пульт дистанционного управления 

<

данные изъяты> стоимостью 200 рублей, обшей стоимостью 4 500 рублей, которые погрузив на ручную тележку, перевез в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где стал распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Указанные умышленные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объёме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Поскольку ФИО1 тайно проник в жилище потерпевшей Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие ФИО5 телевизор, музыкальный центр, ресивер 

<

данные изъяты> пульт дистанционного управления.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Преступление совершённое ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, искренне раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 40, 41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 251), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит как по месту жительства, так и по месту регистрации (т. 1 л.д. л.д. 241, 242, 244, 246), судимости не имеет (л.д. л.д. 228, 229).

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он признан виновным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В то же время, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, для ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу с учётом мнений участников процесса: телевизор 

<

данные изъяты>, музыкальный центр 

<

данные изъяты>, ресивер 

<

данные изъяты> пульт дистанционного управления 

<

данные изъяты> возвращённые законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей, металлическую тачку серого цвета с одним колесом, переданные на хранение подсудимому ФИО1 оставить по принадлежности ему же.

С учётом, установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым меру пресечения, в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования составили 3 300 (три тысячи триста) рублей, а также вознаграждение адвоката в ходе судебного разбирательства - 1100 рублей в общей сумме – 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, взысканию с осужденного в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телевизор 

<

данные изъяты>, ресивер 

<

данные изъяты> пульт дистанционного управления 

<

данные изъяты> возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей, металлическую тачку серого цвета с одним колесом, переданную на хранение подсудимому ФИО1 оставить по принадлежности ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.Н.Щербина