Уголовное дело 10-38/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

.

г. Щелково 19 января 2026 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвоката Фесенко И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Жураевой М.В.

с участием переводчика ФИО1,

с участием осуждённого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании: апелляционное представление государственного обвинителя Карибова А.А.

на приговор мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от 13.11.2025 года, которым: ФИО2, 

<

данные изъяты>, осужден: мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №362 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от 13.11.2025 года. Вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению по следующим основаниям. Приговором мирового судьи судебного участка №362 Щелковского судебного района Московской области ФИО2 осужден по ч.5 ст.327 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 4000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается от 5 000 рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» минимальный размер штрафа, назначенного за совершение преступления в определённой сумме, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Указанные требования уголовного закона соблюдены не были, поскольку минимальный размер штрафа не может быть ниже 5 000 рублей. При таких обстоятельствах, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит усилению.

В судебном заседании осуждённый ФИО2, его защитник адвокат Фесенко И.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя, по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Прокурор Демиденок В.А. поддержал апелляционное представление государственного обвинителя по доводам, изложенным в апелляционном представлении и просил его удовлетворить в полном объеме.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Карибова А.А., суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что приговор мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО2 подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для изменения вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка №362 Щелковского судебного района Московской области по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Между тем, обжалуемый приговор в отношении ФИО2 указанным требованиям уголовного закона не соответствует.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ штраф устанавливается от 5 000 рублей до пяти миллионов рублей.

Тогда как суд назначил ФИО2 наказание виде штрафа в размере 4 000 рублей, тем самым нарушим требования уголовного закона.

Согласно абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» минимальный размер штрафа, назначенного за совершение преступления в определённой сумме, в том числе с применением положений ст.64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах согласно п. 9 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 362 Щелковского судебного района Московской области от 13.11.2025 года изменить.

Усилить ФИО2, наказание в виде штрафа по ч.5 ст.327 УК РФ до 5 000 рублей.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №362 Щелковского судебного района Московской области в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Щелковского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Карпиченко А.Г.