Дело № 5-447/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004001-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2024 года.

21 июня 2024 года 

<

...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Иванове Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2024 в 10 часов 20 минут на 2 км 500 м автодороги Северный обход в г. Пскове водитель ФИО1, управляя транспортным средством №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился, осуществил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с транспортным средством «№ г№ под управлением П. Т.С., автомобиль которой по инерции занесло, и она совершила столкновение с транспортным средством «№ под управлением К. А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «№ П. Т.С. получила телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта № 524 от 04.04.2023, легкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся, с учетом семейного и материального положения просил не применять административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая П. Т.С., её представитель А. К.О., фактические обстоятельства ДТП и причинения телесных повреждений подтвердили, просили ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из изложенного, в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», для обеспечения возможности контроля за движением транспортного средства должен был при выборе скорости учитывать дорожные и метеорологические условия.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, находящемся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего П. Т.С., являются: протокол об административном правонарушении № от 07.05.2024; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения; письменные объяснения водителей-участников ДТП, в которых участниками дорожно-транспортного происшествия изложены его обстоятельства, пояснения ФИО1, потерпевшей в судебном заседании. Согласно заключению эксперта №344 от 27.02.2024 у П. Т.С. имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок, указанный в определении, повлекли легкий вред здоровью человека. Заключение дополнительной экспертизы №524 от 04.04.2024 содержит аналогичные выводы относительно степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, установить точно давность образования перелома основания ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти не представляется возможным.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с участием ФИО1 и потерпевшей.

Вышеприведенные заключения экспертов ГБУЗ «Псковское областное бюро СМЭ» основаны на медицинских документах, выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст.26.4 КоАП РФ. Выводы судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Иные указанные доказательства также оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), КПП 60270101, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, в Отделении Псков Банка России//УФК по Псковской области г.Псков, БИК 015805002, кор. счет 40102810145370000049, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810460240350003010, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-447/2024 (протокол об АП 60 АП № 050582).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в указанный срок он вправе представить документ об уплате штрафа в Псковский городской суд (каб. 14). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд или непосредственно в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.В. Артамонов