Дело № 2-366/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000314-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П., 

при секретаре Малушковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333034 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 34 коп.,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> заключило с ФИО1 договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 308921 руб.00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 9061 руб.00 коп..

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременное оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

...> на 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

...> с ФИО1, перешло от 

<

...> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 333034 руб. 94 коп., из которых: 286333 руб. 34 коп. – задолженность по основному долгу; 39101 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 7600 руб. – задолженность по иным платежам.

Мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № 2-1440/2022 о взыскании задолженности по договору № 25862080 от 20.11.2017. В связи с поступившими возражениями от Ответчика, судебный приказ 16.02.2023г. был отменен. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333034 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 34 коп.

В судебное заседание ООО «Филберт» своего представителя не направило. О месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о применении сроков исковой давности. Ранее в судебном заседании указал, что исковые требования ООО «Филоберт» не признает, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которого просил суд.

Привлеченный по дела у качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Почта Банк», извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. 

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

...> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 308921 рубль 00 коп. под 24,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №, Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,90 % годовых (л.д. 8).

В случае нарушения обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых (п. 12). (л.д. 8).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В нарушение принятого на себя обязательства Заемщик должным образом обязанности по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22).

Суду представлены копии заполненного ответчиком Заявления Заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Распоряжение клиента о переводе денежных средств по договору № на счет получателя, Тарифы по предоставлению потребительского кредита, График платежей (л.д. 8-19).

Ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. Как видно из представленной выписки по счету (л.д. 21-22) задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение задолженности имело место ДД.ММ.ГГГГ. После этого ежемесячный платеж в погашение основного долга не осуществлялся. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взыскатель воспользовался этим правом, выставив заключительный счет ДД.ММ.ГГГГ и направив требование о погашении всей задолженности ФИО1. В нем указано на неисполнение заемщиком условий договора, на наличие задолженности в размере 335621 руб. 60 коп., в составе которой: невозвращенный остаток кредита – 286333 руб. 34 коп., проценты по кредиту – 39101 руб. 60 коп.; сумма неустойки за пропуск платежей – 2588 руб. 66 коп.; неоплаченные прочие комиссии – 7600 руб. Ответчику предложено в тридцатидневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента выставления заключительного счета полностью погасить задолженность.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не возмещен.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

...> на 

<

...>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

...> и ФИО1 перешло от 

<

...> к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ (согласно номера почтового отслеживания №) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 14.10.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 333034 руб. 94 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3265 руб. 17 коп.. Судебный приказ вступил в законную силу 24.11.2022.

По заявлению должника, определением мирового судьи от 16.02.2023, судебный приказ был отменен.

ООО «Филберт» направило исковое заявление в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении предъявленной ко взысканию задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Так, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с нарушением со стороны заемщика своих обязательств по кредитному договору, банком ПАО «Почта Банк» был выставлен должнику ФИО1, заключительный счет, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ. В нем была определена задолженность в размере 335623 руб. 60 коп.

Ответчику предложено в тридцатидневный срок с момента выставления заключительного счета полностью погасить задолженность. Соответственно должником должна была быть погашена задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, датой начала течения общего срока исковой давности по указанному договору является ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день банк должен был узнать о неисполнении должником этого требования. В связи с данным обстоятельством истец обратился в судебный орган - к мировому судье судебного участка № 40 Макарьевского судебного района Костромской области 06.10.2022 с заявлением в выдаче судебного приказа. Вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по заявлению должника отменен 16.02.2023. Исковое заявление ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 направлено в суд, согласно сведений Почта России (номер отслеживания №), 14.06.2023 года. На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском в суд, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333034 руб. 94 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6530 руб. 34 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 19.09.2023 года.