Дело № 5-28/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Ч.И.Музипова, 

рассмотрев открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предварительно разъяснив права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

семейное положение – не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, 

зарегистрированного в РТ, 

<

адрес> РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

в прошлом (если судимого, по какой ст. УК РФ, а также привлекался ли к административной ответственности в течение последнего года), 

со слов не судимого, к административной ответственности привлеченного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> года сотрудником полиции УУП ОМВД РФ по Мензелинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь во дворе дома 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно, буйно, вызывающе, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправный действия не реагировал, после чего были применены спец.средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО2, протокол поступил на рассмотрение судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину не признал. 

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя предоставлено сотрудникам полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь во дворе дома 

<

данные изъяты> по улице 

<

данные изъяты> вел себя агрессивно, буйно, вызывающе, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправный действия не реагировал, после чего были применены спец.средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:- протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5);

-протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.6);

-рапортом о выявлении факта неповиновения 

<

данные изъяты> года, которым последовательно подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1);

-объяснениями ФИО3, согласно которым 

<

данные изъяты> года после приезда участкового, ее сын ФИО1 стал ругаться, на что участковый попросил его прекратить ругаться, но сын не реагировал, начал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции (л.д. 4). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих его ответственность ФИО1 суд не находит. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по статье 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административному наказанию по данной статье и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, а также привлечение его ранее по другим статьям КоАП РФ, что говорит, что личность ФИО1 незаконопослушная, и он не принимает меры взыскания, склонен к совершению правонарушений, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Суд назначает наказание в виде ареста, так как ФИО1 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом личности ФИО2, который в браке не состоит, не работает положения статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года.

Зачесть в срок задержания время задержания с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

данные изъяты> 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Копия верна.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова