Дело № 2-473/2024

73RS0002-01-2023-007877-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 января 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования обосновывает тем, что 25.03.2019г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 25.03.2019г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям кредита, банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил кредит в размере 82 460 руб. 80 коп. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). Однако, в нарушении своих обязательств, имеется задолженность по кредиту в размере 25 841 руб. 73 коп., из них: основной долг – 21777 руб. 59 коп., проценты - 2 166 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей по графику /неустойка за пропуск платежей по графику -1 897 руб. 60 коп., сумма смс сообщения/иная комиссия – 12 руб. ФИО6 умер и у нотариусу открыто наследственное дело 27/2021. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019г. в размере 25 841 руб. 73 коп., из них: основной долг – 21777 руб. 59 коп., проценты - 2 166 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей по графику /неустойка за пропуск платежей по графику -1 897 руб. 60 коп., сумма смс сообщения/иная комиссия – 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 25 коп.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причин явки суду не сообщила

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., Условиях предоставления кредитов «ФИО1» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно Условиям кредита, банк открыл клиенту банковский счет № и перечислил кредит в размере 82 460 руб. 80 коп. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Однако, в нарушении своих обязательств, имеется задолженность по кредиту в размере 25 841 руб. 73 коп., из них: основной долг – 21777 руб. 59 коп., проценты - 2 166 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей по графику /неустойка за пропуск платежей по графику -1 897 руб. 60 коп., сумма смс сообщения/иная комиссия – 12 руб.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется актовая запись о смерти №.

Нотариусом ФИО4, открыто наследственно дело № ФИО6, из которого следует, что наследником является дочь ФИО3, ФИО2 Наследство состоит из земельного участка в 

<

данные изъяты>» №, денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду также не предоставлен. 

Следовательно, требования о взыскании сумм задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска в размере 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 (№) в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25 841 руб. 73 коп., из них: основной долг – 21777 руб. 59 коп., проценты - 2 166 руб. 54 коп., плата за пропуск платежей по графику /неустойка за пропуск платежей по графику -1 897 руб. 60 коп., сумма смс сообщения/иная комиссия – 12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024г.