Дело № 2-156/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мираф-Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 1 540 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 

Положениями договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного возврата кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере, путем перечисления денежных средств на расчётный счет ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязанности по кредитному договору. 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 464 488,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 429 923 руб. 50 коп; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 159 руб. 55 коп.; повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 42 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 79 коп.; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 43 коп.. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 334, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 464 488,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 429 923 руб. 50 коп; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 159 руб. 55 коп.; повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 42 коп.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 79 коп.; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 43 коп.; начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 0,054 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена через представителя – ФИО3, действующего по доверенности, о причинах неявки суду не сообщила, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчет не представила. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенные выше нормы закона, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мираф-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в общем размере 1 540 000 руб., с установленным сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 23 % годовых (л.д. 8-17)

Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый на имя Заемщика в АО «Мираф-Банк», в течение трех дней со дня заключения кредитного договора (л.д. 14). 

При этом Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 45). 

В нарушение условий кредитного договора заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 47). До настоящего времени возврат суммы кредита не произведен. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному расчету (л.д. 20) задолженность ответчика перед Банком составляет 1 464 488,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 429 923 руб. 50 коп; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 159 руб. 55 коп.; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 43 коп.. 

Проверив расчет задолженности ответчика, применительно к изложенному выше и положениям Гражданского кодекса РФ, требование истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мираф-Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36-44). 

С учетом изложенного сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу Акционерного общества «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 23 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 159 руб. 55 коп.; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим договором (Приложение № 1), в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При этом проценты за пользование кредитом, установленные разделом 4 настоящего договора, начисляются на всю сумму потребительского кредита за весь период нарушения обязательства. 

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнялись, допускалась просрочка, Банком в соответствии с условиями договора ответчику начислена неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 79 коп.; начислена неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 42 коп. (л.д. 20-21), которые также подлежат взысканию с ответчика. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 0,054 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

При указанных положениях закона, требования истца в части взыскания с ответчика процентов на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, но в части, на сумму основного долга в размере 1 429 923,5 руб. подлежат начислению проценты в размере 23 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в размере 15 522,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). Поскольку требования иска судом удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 522,44 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 488,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 1 429 923 руб. 50 коп; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 159 руб. 55 коп.; неустойка на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 42 коп.; неустойка на сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 руб. 79 коп.; проценты на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 522,44 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты в размере 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 1 429 923 руб. 50 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 30.01.2017 г.

Мотивированное решение суда 

изготовлено 09.01.2017 г.