АД №

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Носко Михаил Иванович, ознакомившись с поступившим протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 поступили в Нижегородский гарнизонный военный суд из Борского городского суда 

<

адрес>.

Согласно определению судьи Борского городского суда 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему документами в отношении ФИО1 были направлены на рассмотрение по подведомственности в Нижегородский гарнизонный военный суд, в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по призыву.

Протокол 

<

адрес> об административном правонарушении содержит квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ,утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Из сообщения военного комиссара Батыревского и 

<

адрес>ов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ОП/296 следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел статус военнослужащего Российской Федерации только ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 статусом военнослужащего не обладал.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предписано, что гарнизонным военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных только военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями и судьями районных судов.

Поскольку ФИО1 обвиняется в административном правонарушении, совершенном до его поступления на военную службу по призыву, то есть в период, когда он не являлся военнослужащим и не проходил военные сборы, данное административное дело неподсудно военным судам и, в частности, Нижегородскому гарнизонному военному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в частности, о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, поскольку местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>, прихожу к выводу о необходимости направления указанного дела об административном правонарушении для рассмотрения судье Борского городского суда 

<

адрес>, в чью юрисдикцию входит осуществление правосудия на названной территории.

Кроме этого следует обратить внимание, что определение судьи Борского городского суда 

<

адрес> фактически было направлено в адрес военного суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем трех месяцев со дня его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

передать дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности судье Борского городского суда 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>).

Верно:

Судья военного суда М.И. Носко

Секретарь судебного заседания ФИО4

21.06.2017