№2-1894/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Карпухиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тофан А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

05.08.2019. Кредитный потребительский кооператив «Золотая Русь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 142332,52 руб., о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов в сумме 2400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4095 руб., указав в обоснование своих требований, что на основании заключенного договора потребительского займа №45/18 от 17.05.2018 на сумму 150000 рублей на срок по 17.05.2021 (36 месяцев) под 15 % годовых, ФИО1 обязалась вносить ежемесячно равными долями не позднее 17-го числа сумму займа и ежемесячно проценты в течение 36 месяцев не позднее 17-го числа одновременно с внесением суммы основного долга, согласно графику платежей.

В обеспечение указанного договора займа был заключен договор поручительства от 17.05.2018 с ФИО2 Кроме того, согласно соглашения о членских взносах № №45/18 от 17.05.2018 ФИО1 обязалась ежемесячно вносить членские взносы одновременно с основным платежом по предоставленному займу в размере 0,2 % от суммы займа, в размере 300 руб. ежемесячно. В соответствии с условиями договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, в связи с чем, имеется задолженность в размере 144732,52 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ч. 2 ст.13 Федерального Закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Золотая Русь» ФИО1 17.05.2018 был заключен договор потребительского займа «Неотложные нужды» № 45/18 на сумму 150000 рублей на срок по 17.05.2021 (36 месяцев) под 15 % годовых, ответчик обязался погасить указанный займ и проценты в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1-2, 4, 6 договора) (л.д. 4).

Истец условия договора займа перед ответчиком исполнил полностью, предоставив денежные средства в сумме 150000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 2475 от 17.05.2018 (л.д.9).

В соответствии с п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение основного долга и процентов за пользование займом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно соглашению о членских взносах № 45/18 от 17.05.2018 ФИО1 обязалась вносить ежемесячные членские взносы (300 руб.) одновременно с основным платежом по предоставленному займу № 45/18 от 17.05.2018 в размере 0,2 % от суммы займа (л.д. 7).

Согласно п. 17 договора предоставления займа кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора, при это кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В обеспечение вышеуказанного договора поручителем выступил ФИО2, который 17.05.2018 заключил с КПК «Золотая Русь» договор поручительства к договору займа №45/18 от 17.05.2018 (л.д. 5).

В соответствии с п. 1.1, 2.1-2.2 Договора поручительства №45/18 от 17.05.2018 поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по Договору займа №45/18 от 17.05.2018, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 1.2 указанного Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и выразил согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, членские взносы не уплачивает.

Претензия кооператива о погашении задолженности №1640 от 24.10.2018 заемщиком не исполнена (л.д. 10), аналогичная претензия №1641 от 24.10.2018 направлена в адрес поручителя ФИО2 (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа №45/18 от 17.05.2018. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составляет 142332,52 руб., в том числе основной долг – 124999,98 руб., проценты – 14794,54 руб., неустойка - 2538 руб.; а также членские взносы - 2400 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиками возражения на иск не представлены, сумма исковых требований не оспорена, иной расчет задолженности не приведен.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору займа №45/18 от 17.05.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4095 руб., что подтверждается платежным поручением №748 от 01.08.2019, которые подлежат возмещению с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № №45/18 от 17.05.2018 в сумме 142332,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4095 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» задолженность по оплате членских взносов в размере 2400 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Карпухина Ю.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.09.2019. 

Судья: Карпухина Ю.А.