ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Букреевой С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в № у 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника ОВД от (дата) об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не удалил ограничивающее обзорность водителя покрытие с передних боковых стекол транспортного средства марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с признательными показаниями ФИО1 его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола 

<

адрес> от (дата) следует, что (дата) в № в районе 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОВД по удалению покрытия передних боковых стекол автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого имеют покрытие со светопропускаемостью 5%, что не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (№).

Согласно требованию от (дата), ФИО1 сотрудником ОВД предложено в срок до (дата) удалить покрытие ограничивающее обзорность с места водителя на автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №

Из постановления от (дата) следует, что ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которого имеют покрытие со светопропускаемостью 4%, что не соответствует п. 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (№).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им неповиновения законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ранее назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа оказалось недостаточным для предупреждения совершения им повторного правонарушения в области безопасности дорожного движения, а также неоднократное его привлечение к ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого исчислять с 21 часа 40 минут 26.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья С.И.Букреева