Дело №2-4110/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 15 июля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре Новиковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным требованием.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... договор аренды расторгнут, с ответчика взысканы задолженность по арендной плате, пени и судебные расходы, кроме этого ответчика обязали возвратить истцу автомашину, однако автомашина истцу не возвращена. Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с ответчика взыскана задолженность по договору аренды 200 000 рублей, пени 275 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 550 рублей, расходы по уплате госпошлины 7 950 рублей, почтовые расходы 280 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате за период с ... по ... в размере 425 000 рублей, пени за нарушение сроков выплаты арендных платежей в сумме 517 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, услуги нотариуса, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен, об отложении слушания дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В суде установлено, что стороны заключили договор аренды автомобиля .... 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан по делу ... данный договор расторгнут. С ответчика взыскана задолженность по договору аренды по декабрь 2015 года и пени по .... 

Суд обязал ответчика передать истцу арендованное транспортное средство ВАЗ ..., 2011 года выпуска, государственный номер ... 116 RUS, однако ответчик транспортное средство не передал.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды за период с ... по ... в размере 200 000 рублей, пени в сумме 275 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 рублей, почтовые расходы в сумме 280 рублей 49 копеек. 

На ... транспортное средство находится у ответчика.

В соответствие со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Договором аренды автомобиля с правом выкупа от ..., заключенным между сторонами предусматривалось внесение арендной платы в размере 12 500 рублей.

Истец просит взыскать задолженность за период с ... по ..., то есть за 34 месяца, итого 12 500 х 34= 425 000 рублей.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору аренды не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу действия пункта 2 договора аренды автомобиля в случае нарушения сроков выплаты арендных платежей ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета период просрочки составляет с ... по ..., то есть 1 035 дней, следовательно размер неустойки составляет: 500 *1035 = 517 500 рублей.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение неблагоприятных последствий нарушения обязательств, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки по ссудному договору до 250 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя ФИО3 по представлению его интересов в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей, который подготовил необходимые документы в суд и представлял его интересы в суде первой инстанции.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 12 625 рублей. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от ... за период с ... по ... в размере 425 000 рублей, пени в сумме 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 625 рублей, почтовые расходы в сумме 211 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....