Дело №

55RS0№-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев «24» июня 2024 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» (далее также – истец) обратилось с названными требованиями к ФИО2 (далее также – ответчик, заемщик), в обоснование указав, что 11.12.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты № заключен договор займа. Для получения займа ответчиком подавалась заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты beloglazoff©list.ru, а также номер телефона 

<

***> (основной мобильный), отправил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа на банковскую карту, денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены в установленном порядке. В свою очередь, заемщик обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, не исполнил. В дальнейшем между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке прав требования (цессии), по которому истец приобрел в полном объеме права (требования) по договору заключенному займодавцем с ответчиком. На электронный адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) с требованием о необходимости погашения задолженности и уплате процентов, однако задолженность по договору не погашена. В связи с этим просили взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2054 рубля 00 копеек. 

Истец ООО ПКО «Право онлайн» при надлежащем извещении участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательство допускает возможность заключения договора займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.

Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «Академическая» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) на основании представленного от имени последнего в электронном виде заявления о предоставлении потребительского займа и иных необходимых документов, с использованием простой электронной подписи посредством ввода кода, направленного СМС-сообщением на номер телефона 

<

***>, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора займа (п.п. 2, 3, 6 Индивидуальных условий) ООО МКК «Академическая» обязалось предоставить ФИО2 займ в сумме 30000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, срок действия договора с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Количество платежей – один платеж, в размере 38916 рублей, в том числе: сумма займа – 30000 рублей, сумма процентов – 8916 рублей. 

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, оформление Заявления о предоставлении займа, подписание договора займа осуществлялось в электронном виде, через Интернет-сайт кредитной организации, с использованием электронной подписи заемщика, посредством введения кода, направленного на мобильный номер телефона ответчика.

ООО МКК "Академическая" осуществило перечисление денежных средств по договору займа на карту, указанную ответчиком при заключении договора займа, о чем свидетельствует информация ООО «Пэйлер», представленная истцом в материалы дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа № между ООО МКК «Академическая» и ответчиком является заключенным: сторонами согласованы все его существенные условия, договор подписан сторонами, денежные средства перечислены ответчику, что соответствует требованиям закона. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № АК-86-2023, ООО МКК «Академическая» предало право требования по договору займа с ответчиком истцу – ООО ПКО «Право онлайн». Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что сумма займа была выдана ответчику, но, обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом до настоящего времени надлежащим образом не исполнены. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничений, установленных законом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61800 рублей 00 копеек.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и уплату процентов в срок, предусмотренный договором займа.

Исходя из этого, суд полагает наличие задолженности у ответчика перед истцом установленным.

Проверив представленный исковой стороной расчет, суд полагает его математически верным, соответствующим вышеприведенным положениям Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа, а исковые требования о взыскании с ФИО2, в пользу ООО ПКО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей 00 копеек – подлежащими удовлетворению.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ – отменен

По сведениям ОСП по КАО названный судебный приказ на исполнение не поступал.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2054 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия 5203 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторское агентство «Право онлайн», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2054 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.Б. Кравченко 

Мотивированное решение изготовлено «1» июля 2024 года

Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-96Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3719/2024 ~ М-2895/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Кравченко Ирина Борисовна подписьСекретарь_______________________ подпись