66RS0051-01-2020-002005-77

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 30 июля 2020 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-410, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Вертикаль» машинист - кочегар, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16.06.2020 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в городе Серове Свердловской области возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

16.06.2020 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в городе Серове Свердловской области, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Пуффин» зашел на сайт «Narco.24biz» на котором осуществил заказ наркотического средства, после чего по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

16.06.2020 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО1, оплатив денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно загрузил на телефон из сети «Интернет» фотографию, содержащую информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с описанием местности находящейся в лесном массиве в 300 м от 

<

адрес> в городе Серове Свердловской области.

16.06.2020 в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, зная о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством, проследовал к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести наркотическое средство, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

16.06.2020 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на обочине дороги по 

<

адрес> в г. Серове, задержан сотрудниками полиции. При задержании, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский» обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно снимок с месторасположением тайника - «закладки» наркотического средства и координаты геолокации, расположенного на участке местности, находящемся в 300 метрах от 

<

адрес> в городе Серове Свердловской области, которое ФИО1 намеревался приобрести, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

16.06.2020 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном в лесном массиве в 300 м на север от 

<

адрес> в г. Серове, обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073»[химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 5,04гр., которые ФИО1 намеревался незаконно приобрести с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта. Однако, ФИО1 свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) наркотическое средство – 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) масса 5,04 г. производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотического средства, является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Семенова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, со стороны соседей, месту работы, а также месту прохождения срочной службы в рядах ВС РФ, положительно, за достигнутые результаты в спортивной жизни коллектива награждался грамотами, со стороны руководства предприятия, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №1, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие явки с повинной (л.д. 9), а также малолетнего ребенка (л.д. 181), и престарелых родителей на иждивении (л.д. 184, 186). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Чепуштанову наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку его исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества. 

С учетом отношения подсудимого к совершенному преступлению, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ – опечатанный бумажный пакет, с упакованным в него наркотическим средством, подлежит уничтожению по месту хранения; опечатанные бумажные конверты, с упакованными в них сотовыми телефонами принадлежащими ФИО1 и ФИО2, подлежит возврату законным владельцам. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с упакованным в него наркотическим средством (квитанция № 820 от 25.06.2020), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «Ноnor», (квитанция № 100 от 25.06.2020), опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него сотовым телефоном «XiaomiRedmi7», (квитанция № 99 от 25.06.2020), хранящиеся там же, возвратить законным владельцам ФИО1 и ФИО6 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.