Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) межу ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО8 заключен Кредитный договор (номер обезличен). Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в ФИО9 а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме (данные обезличены) (данные обезличены) что подтверждается выпиской по счету Заемщика, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом (данные обезличены).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договор между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля (номер обезличен).(номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство: (данные обезличены), (номер обезличен), (дата обезличена)

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Вышеуказанное требование Истца Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные обезличены) (данные обезличены) в том числе:

- (данные обезличены). - сумма основного долга;

- (данные обезличены). - проценты за пользование кредитом;

- (данные обезличены). - пени;

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены)

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 проценты за пользование денежными средствами в размере 23 % годовых до даты фактического исполнения решения суда.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (данные обезличены), (номер обезличен), (дата обезличена)

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в (данные обезличены)

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Представитель истца ФИО14» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ – исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) межу ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью ФИО15 заключен Кредитный договор (номер обезличен). Кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в ФИО16 ФИО17 а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме (данные обезличены)), что подтверждается выпиской по счету Заемщика, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 23% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с тем, что Ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом Ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. Вышеуказанное требование Истца Ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные обезличены) (данные обезличены) в том числе:

- (данные обезличены). - сумма основного долга;

- (данные обезличены). - проценты за пользование кредитом;

- (данные обезличены). - пени;

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается расчетом и выпиской по счету (л.д.172-177), доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от (дата обезличена)), согласно которым в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из факта наличия задолженности Ответчика по Кредитному договору в части основного долга, руководствуясь приведенными положениями закона и условиями Кредитного договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, в размере, определенном Кредитным договором, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договор между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство: (номер обезличен) (номер обезличен), (дата обезличена)

В соответствии с п. 8.1. Договора залога Залогодержатель имеет право обратить взыскание на Автомобили в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, если Стороны не заключили соглашение о внесудебном порядке реализации Автомобилей. Обращение взыскания на Автомобили, заложенный для обеспечения обязательства по Кредитному договору, исполняемого периодическими платежами (наличие графика или установление аннуитетного ежемесячного платежа), допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Между Сторонами Договоров залога не заключено соглашений о внесудебном порядке реализации Автомобилей.

(дата обезличена) сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена), транспортное средство (номер обезличен), (номер обезличен), (дата обезличена) зарегистрировано за ответчиком – ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлся собственником транспортного средства до его приобретения ФИО2 По сведениям ГИБДД регистрация перехода права собственности ФИО2 не осуществлен.

В силу ст.ст. 337, 348 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Реализация имущества должна быть произведена путем продажи с открытых публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98-103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО19 задолженность по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены) (данные обезличены) расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Взыскать с ФИО2 в пользу (данные обезличены) проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), из расчета (дата обезличена) годовых, с (дата обезличена) до даты фактического погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (номер обезличен):(номер обезличен), (дата обезличена)

Реализацию имущества провести путем продажи с открытых публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин