Дело № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 26 февраля 2025 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Красноармейская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 сентября 2024 года в 15 часов 45 минут по адресу: 125 км автодороги Челябинск - Троицк – Республика Казахстан, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 759 от 09.12.2024 года являются вредом здоровью человека средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 и представитель отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Судья признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 364021 от 20.01.2025 года, согласно которому ФИО1 07 сентября 2024 года в 15 часов 45 минут по адресу: 125 км автодороги Челябинск - Троицк – Республика Казахстан, управляя транспортным средством, совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 759 от 09.12.2024 года являются вредом здоровью человека средней тяжести (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 74 ОВ № 077930 от 13.12.2024 года (л.д. 2);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ от 12.12.2024 года (л.д. 3);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 08.09.2024 года, согласно которому возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 07.09.2024 года о совершении 07.09.2024 г. в 15 часов 45 минут по адресу: 125 км автодороги Челябинск- Троицк-Казахстан дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 07.09.2024 года (л.д. 6);

- копией объяснения ФИО1 от 07.09.2024 года, согласно которому 07.09.2024 года он управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, ехали из п. Огнеупорный в г. Челябинск. С ним в автомобиле на переднем сиденье находилась его супруга ФИО3, на заднем сиденье находились его дочь ФИО4, его сын ФИО5 и тёща Потерпевший №1 Его супруга была пристёгнута ремнём безопасности, он не был пристёгнут ремнём безопасности, дочь находилась в детском бустере, пристёгнута ремнём безопасности, сын также был пристёгнут ремнём безопасности. Двигаясь на 125 км автодороги Челябинск-Троицк-Казахстан со стороны г. Троицка в направлении г. Челябинск по своей полосе движения, впереди него в попутном направлении двигались два грузовых транспортных средства, он включил левый указатель поворота и начал обгонять данные транспортные средства, после чего, двигаясь по встречной полосе, он увидел, что на него в попутном направлении по своей полосе движения двигалось транспортное средство, предположительно ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак он не запомнил, после он начал возвращаться на свою полосу движения, резко дёрнул рулём и его транспортное средство начало заносить влево и вправо, в результате автомобиль повело влево, он не справился с управлением и совершил съезд в кювет левый по ходу движения, с последующем опрокидыванием. После того, как его транспортное средство остановилось после опрокидывания, он увидел, что его супруга лежит в трёх метрах от его автомобиля, он сразу подбежал к ней, последняя была в сознании ещё минуты три, после чего потеряла сознание. ДТП произошло в 15:45 часов. В момент опрокидывания его сын получил повреждения головы, порез, после чего на место прибыла скорая помощь и сотрудники ГАИ. Он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 7);

- копией объяснения ФИО6 от 07.09.2024 года, согласно которому 07.09.2024 года в 14-45 часов он управлял транспортным средством Лада 211440, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны пос. Ясные Поляны в сторону г. Троицка по автодороге Челябинск-Троицк – Казахстан 125 км. Он увидел, что в попутном направлении приближается два грузовых автомобиля, в этот момент на обгон данных большегрузных транспортных средств выезжает ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. Далее он увидел, что автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № не успевает выполнить манёвр, он притормозил и совершил съезд на обочину, прямо перед его автомобилем, автомобиль ВАЗ 21120 начинает заносить в правую сторону, потом резко влево и происходит съезд в кювет. Больше он ничего не видел, остановился и стал ожидать сотрудников ГИБДД (л.д. 8);

- копией справки о дорожно – транспортном происшествии от 07.09.2024 года (л.д. 10);

- копией справки ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 3691 от 07.09.2024 года о поступлении ФИО10 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 11);

- копией справки ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 3693 от 07.09.2024 года о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 12);

- копией справки ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 3692 от 07.09.2024 года о поступлении ФИО4 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» с предварительным диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 13);

- копией справки ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» № 44 от 07.09.2024 года о поступлении Потерпевший №1 в травмотделение с предварительным диагнозом: (л.д. 14);

- копией объяснения ФИО7 от 07.09.2024 года, согласно которому 07.09.2024 года в вечернее время он, управляя транспортным средством Howo 223407, государственный регистрационный знак №, выезжал из г. Троицка, ехал в п. Увельский. Проезжая 125 км автодороги Челябинск-Троицк, в боковое зеркало он увидел, что его обгоняет автомобиль ВАЗ 2112 белого цвета, государственный регистрационный знак № и в какой-то момент данное транспортное средство начало уходить резко на свою полосу, далее водитель ВАЗ 2112 не справляется с управлением и резко уходит в кювет с опрокидыванием. После этого, он включил правый поворот и начал останавливаться на обочине, чтобы оказать первую помощь. Подбежав к транспортному средству ВАЗ 2112, он через багажную дверь начал доставать детей, после того, как он их достал, он подошёл к задней правой двери и хотел вытащить женщину, которая сидела сзади, но не стал, так как увидел, что у неё есть переломы. С данной женщиной он общался до приезда скорой помощи. По приезду скорой помощи, он помог вытащить данную женщину на жёсткую поверхность. Скорость его автомобиля составляла около 80 км/ч, погода была ясная, солнечная, дорожное покрытие сухое (л.д. 15-16);

- копией рапорта инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области о том, что 07.09.2024 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» после ДТП для оказания медицинской помощи доставлена Потерпевший №1, опросить которую не представилось возможным, в связи с её тяжёлым состоянием (л.д. 19);

- копией заключения эксперта № 759 от 09.12.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в ОМС_КС Травматологическое отделение ГБУЗ «Областная больница г. Троицк», 07.09.2024 года в 18 часов 50 минут имели место: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых предметов. Не исключается возможность образования данных повреждений в едином комплексе у пассажира, находящегося в салоне легкового автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия – опрокидывании легкового автомобиля. Данные повреждения, в едином комплексе, вызывают длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) (л.д. 25-27);

- фототаблицей (л.д. 29-33);

- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 34);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 35);

- списком административных правонарушений (л.д. 37).

Протокол об административном правонарушении от 20 января 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

Суд, считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, потерпевшая просила строго не наказывать, совершение административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с: 

<

***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601121010001140; БИК: 017501500; ОКТМО: 75752000; УИН 18810474250360000264.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке на расчетный счет, указанный в постановлении.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: