Дело № 2-1452/2025

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 02 октября 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В счет исполнения обязательств по договору до настоящего времени ответчик возвратила 10 000 руб. Согласно договору займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки. 27.06.2025 г. по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, однако 29.07.2025 г. по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основной задолженности в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 39 263 руб.; пеню в размере 109 500 рублей, почтовые расходы в размере 427 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 948 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

Изучив представленные суду письменные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1. договора, в случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. 

Истец исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. 

Истец 15.05.2025 г. направил в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возврате долга в срок до 31.05.2025 г., которая осталась без исполнения. 

27.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2025 г. в размере 228 633 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 929 руб. 

Определением от 30.07.2025 г. по делу № судебный приказ на основании возражения ФИО2 отменен.

Наличие долга и даты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2025 г. - в размере 39 263 руб. 

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными, поскольку такая возможность предусмотрена ст. 365 ГК РФ.

Вместе с тем, судом установлено, что представленный истцом расчет процентов является неправильным, так как сумма процентов, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2022 г. по 31.08.2025 г., подлежащая взысканию с ФИО2, составляет 39 263,16 руб., но с учетом требований ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем считает возможным взыскать сумму, требуемую истцом, в размере 39 263 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 3.1 договора займа заемщик обязался уплачивать неустойку (пени) за неисполнение обязательств по возврату в срок займа в размере 100 рублей за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Истец просит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2025 г. в размере 109 500 рублей из расчета: 100 рублей х 1 095 дней. 

Ответчик о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании судебной неустойки в виде пени.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчик понес почтовые расходы в размере 427 руб., которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, поскольку суд признает их необходимыми затратами, связанными с рассмотрением настоящего дела.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. В требуемом истцом размере 5 948 руб. суд отказывает, так как приложены квитанции на сумму 5 588 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, ..., в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., неустойку по договору в виде пеней в размере 109 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 39 263 руб., почтовые расходы в размере 427 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. 

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 г.