№5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Усть-Мая 17 мая 2018 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенов К.А. единолично, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

должностного лица – начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2, составившей протокол, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отделения МВД России по Усть-Майскому району дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте около 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, смазанной речи, выражаясь нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные требования пройти в пункт временного размещения для дальнейшего разбирательства, попытался скрыться с места совершения правонарушения, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В результате сотрудником полиции в отношении ФИО1 применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства изложенные, в протоколе подтвердил, вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаивается в содеянном, совершил правонарушение из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения, имеет постоянное место работы. Просит извинения у сотрудников полиции. 

Должностное лицо - начальник ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО2 в судебном заседании считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, нарушений закона со стороны сотрудников полиции не допущено, в разрешении вопроса о мере наказания считает, что с учетом личности и обстоятельств дела, считает возможным назначить административный арест.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находился в общественном месте возле дома по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в резком запахе алкоголя изо рта, нарушенной координации движений, смазанной речи. На неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои служебные обязанности по охране общественного порядка, пройти в пункт временного размещения для дальнейшего разбирательства, оказал неповиновение, выразившееся в попытке скрыться с места совершения правонарушения, хватался за форменную одежду участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО4, в результате чего сотрудником полиции в отношении ФИО1 применена физическая сила согласно ст. 20 ФЗ «Закона о полиции».

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание ФИО1 согласно ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном правонарушении, постоянное место работы, принесение извинений сотрудникам полиции и желание принести извинения другим сотрудникам полиции в 

<

адрес>. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 судья приходит к выводу о том, что в данном случае цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

При этом обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не установлены, и он может содержаться в условиях изоляции, что нашло подтверждение медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

С учетом приведенных норм в резолютивной части следует указать на исчисление срока административного ареста с момента вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение настоящего постановления возложить на Отделение МВД России по Усть-Майскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: К.А. Семенов