П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 13 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, **.**,**, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: ... имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей,

У С Т А Н О В И Л:

**.**,** в 11:00 часов по адресу: ... на рынке «Сотка» ФИО2 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, схватила рукой за шею, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО3 причинены ссадины шеи, которые образовались от одного или более травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку она причинила ссадину потерпевшей, защищаясь от нападения с ее стороны.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, суд считает вину правонарушителя установленной. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вина правонарушителя, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом начальника дежурной части отдела полиции «Ленинский» от **.**,** о том, что с заявлением обратилась ФИО3 о том, что была избита неизвестной, причинена скальпированная ссадина в области шеи,

- заявлением ФИО3 от **.**,**, о привлечении к ответственности ФИО1 за применение в отношении нее насилия;

- протоколом об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которому **.**,** в 11:00 часов по адресу: ... на рынке «Сотка» ФИО2 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно, схватила рукой за шею, чем причинила потерпевшей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО3 причинены ссадины шеи, которые образовались от одного или более травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением судебно-медицинского эксперта № ** от **.**,** ФИО3 причинены ссадины шеи, которые образовались от одного или более травматических воздействий, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- объяснением ФИО3, согласно которому **.**,** в 11:00 часов по адресу: ... на рынке «Сотка» ФИО2 совершила иные насильственные действия в отношении нее, а именно, схватила рукой за шею, чем причинила потерпевшей физическую боль.

Ставить под сомнение указанные документы, заключение судебно-медицинского обследования и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет.

Нет у суда также оснований не доверять объяснениям ФИО3, давшей последовательные, логичные, непротиворечивые пояснения об обстоятельствах причинения физической богли, которые согласуются с иными доказательствами и заключением судебно-медицинского эксперта.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, ее имущественное положение, что работает, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

18№ ** идентификатор УФК МФ по ... Управление МВД России по ..., л/с 

<

***>

КПП: 420501001 ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 32701000001

Счет: 40№ ** в отделение Кемерово

БИК: 043207001

Код бюджетной классификации: 18№ **

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А.Соколов