УИД66RS0013-01-2019-000918-98

Дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при помощнике судьи Пудовой А.И.,

с участием прокурора Каменского района,

Свердловской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

адвоката Докучаевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

<

*** г.> в период времени с 13:25 часов по 15:25 часов ФИО2, будучи продавцом магазина «Продукты», принадлежащего ИП ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно трудовому договору №*** от 

<

*** г.>, должностной инструкции и должностным обязанностям продавца от 

<

*** г.>, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу алкогольной продукции, зная, что она ранее была подвергнута административному наказанию по постановлению №*** заместителя начальника ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» от 

<

*** г.> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа - 30 000 рублей за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), вновь, неоднократно, умышленно, осознавая незаконность своих действий, не убедившись в возрасте П., 

<

*** г.> рождения, в том, что она не достигла совершеннолетнего возраста и, не истребовав документов, удостоверяющих её личность и возраст, совершила розничную продажу алкогольной продукции - бутылки пивного напитка «GARAGE», объемом 0,44 литра, с содержанием алкоголя 4,6 %, стоимостью 74 рубля, несовершеннолетней П., 

<

*** г.> рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью. 

Принимая во внимание, что слушание дела проведено в особом порядке по ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением в полном объеме, которая осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Ее действия следует квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой. 

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, значимое по степени общественной опасности, против семьи и несовершеннолетней.

Суд учитывает, что по месту работы и в быту ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку ФИО2 с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание ФИО2 вины и ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ для применения данной меры наказания, не имеется.

Вместе с тем оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ у суда нет, как и оснований признавать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, в связи с чем при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - коробку с бутылкой пивного напитка «GARAGE», хранящиеся при уголовном деле (л.д.51), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА