Дело №1-305/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 июня 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретарях Зеленцовой Е.С., Волковой Е.В.,Усолкиной А.А., 

с участием гос. обвинителей Баранова А.С., Найдиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», электросварщиком, проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА, не позднее 10 часов 26 минут, у ФИО1, находившегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список 1 «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и запрещённого к обороту.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА, не позднее 10 часов 26 минут, ФИО1, находясь на территории АДРЕС, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy S10 5G», подыскал интернет-магазин «

<

данные изъяты>», через который у неустановленного лица, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма.

После получения от неустановленного оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сообщения с указанием номера счета, на который необходимо было перечислить денежные средства для оплаты заказанного наркотического средства, ДАТА около 10 часов 26 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств на указанный в сообщении номер счета за приобретаемое наркотическое средство и в подтверждение оплаты через приложение «

<

данные изъяты>» выслал неустановленному лицу скрин-шот чека. После получил от оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>» сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством - участок местности, находящийся в АДРЕС

В тот же день, не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения (акт НОМЕР от ДАТА), продолжая реализацию своего преступного умысла, проследовал к указанному в сообщении участку местности, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение статей 2, 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел в снегу и подобрал, тем самым незаконно приобрел в целях последующего личного употребления, не имея умысла на сбыт, заказанное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в изоленту, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Однако, ДАТА около 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном АДРЕС и доставлен в дежурную часть Алтайского ЛУ МВД России, расположенную по адресу: АДРЕС В тот же день, ДАТА в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 38 минут в дежурной части Алтайского ЛУ МВД России в ходе личного досмотра у ФИО1 в пачке сигарет, находящейся во внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным им веществом, являющимся согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДАТА около 11 часов 00 минут он находился в АДРЕС, на работе. Решил употребить наркотическое средство «скорость». Для этого он, воспользовавшись приложением «

<

данные изъяты>», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», выбрав вид и вес, заказал указанное наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение с номером карты, на которую он перевел денежные средства посредством банковской карты, принадлежащей его знакомому М. После чего получил фото и координаты местонахождения «закладки». Прибыв к указанному месту «закладки», он забрал в обозначенном месте, а именно около железнодорожных путей, сверток, обмотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством, который положил в пачку из-под сигарет, саму же пачку сигарет положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта. В пути следования он увидел остановившейся автомобиль «Нива», из которого вышел и подошел к нему С.. Он одел на него наручники, затем подошел второй мужчина. На их вопрос что он делал, пояснил, что поднял наркотическое средство, которое находится у него в кармане. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство. 

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, указал участок местности, расположенный АДРЕС, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством «скорость», а также участок местности, находящийся на территории АДРЕС, в АДРЕС, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 113-117).

Вина ФИО1 также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ГУН ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России К. и его оглашенными показаниями, согласно которым ДАТА он совместно с инспектором С. проводили рейдовые мероприятия по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений на акватории реки Обь в АДРЕС, а также хищений верхнего строения пути и предупреждения травматизма на участке железнодорожного полотна АДРЕС – АДРЕС. Около 11 часов 00 минут, двигаясь на служебном автомобиле по мосту, расположенному над железнодорожными путями, в АДРЕС, они заметили подсудимого, который длительное время что-то искал в снегу около железнодорожного полотна. Предположив, что последний ищет «закладку» с наркотическим средством, решили его задержать. Он видел, как подсудимый рыхлил снег, после чего убрал руки в карман. Он поднялся на мост, а С. на автомобиле направился в сторону подсудимого. Он координировал действия С., говорил, что делает подсудимый и куда он направляется. В результате ФИО1 был задержан, доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 124-125).

Аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ГУН ОР ППСП Алтайского ЛУ МВД России С. об обнаружении и задержании подсудимого с наркотическим средством, проведении личного досмотра последнего.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля помощника оперативного дежурного Алтайского ЛУ МВД России В., согласно которым ДАТА около 12 часов 30 минут в помещение дежурной части Алтайского ЛУ МВД России по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был доставлен ФИО1 Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты наркотическое вещество «скорость», стеклянная колба для курения, а также сотовый телефон. Также с кистей рук ФИО1 были произведены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от них не поступало (л.д. 28-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей С1., Б., согласно которым, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Подсудимый пояснял, что во внутреннем кармане куртки у него находится наркотическое средство «скорость», а также стеклянная колба. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции. Также были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 128-130, 131-133).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М., согласно которым, ДАТА около 10 часов 30 минут к нему обратился ФИО1 с просьбой перевести денежные средства на банковский счет, при этом сказав, что отдаст потом ту же сумму наличными. После этого он открыл на своем телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн» и передал свой телефон ФИО1, а тот самостоятельно выполнил перевод денежных средств со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 6 500 рублей. Впоследствии подсудимый передал ему денежные средства в сумме 6 500 рублей (л.д. 134-135).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК Алтайского ЛУ МВД России М1., согласно которым, ДАТА около 12 часов 30 минут в дежурную часть был доставлен подсудимый, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также стеклянная колба, в связи с чем им было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, наркотическое средство и стеклянная колба были переданы для проведения экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д. 50-53).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля М. изъята выписка по счету банковской карты «Сбербанк», выданной на имя М. за период с 22 по ДАТА (л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрена выписка по счету НОМЕР банковской карты «Сбербанк», выданной на имя М., за период с 22 по ДАТА, содержащая сведения о переводе денежных средств с указанного банковского счета в 06:26 часов (московское время) ДАТА в сумме 6500 рублей на банковскую карту НОМЕР (л.д. 142-146), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 147);

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДАТА в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 38 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: пачка сигарет «Camel», в которой находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом, стеклянная колба в пластиковом футляре, сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 5G», произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 8-9);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 1,02 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности стеклянной колбы, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 23-25);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля М1. изъяты: пачка сигарет «Camel», вещество растительного происхождения, не являющееся наркотическим средством (табак), в полимерном пакете на рельсовой застежке; полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,01 грамма; стеклянная колба, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах, находящаяся в полимерном контейнере с фрагментом марли, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 55-58, 59-61, 62);

- протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой у свидетеля В. изъят принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 5G» (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 5G» (Серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР), принадлежащий ФИО1, в котором обнаружено приложение «

<

данные изъяты>» и переписка с чат-ботом интернет-магазина «

<

данные изъяты>», касающаяся приобретения наркотического средства ДАТА (л.д. 102-110), данный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 111);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому установлено состоянии опьянения ФИО1, вызванное употреблением наркотических средств - альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон) (л.д. 18).

Иные исследованные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения им ДАТА наркотического средства «скорость», данные им в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. 

Оценивая показания свидетелей К., С., данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей В., М1., Б., С1., М., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая исследованные доказательства, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции непосредственно во время поиска и поднятия «закладки» с наркотическим средством, задержан сотрудниками полиции сразу после этого, в месте приобретения наркотического средства, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала объективная и реальная возможность приступить к фактическому владению наркотическим веществом, то есть он не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

По заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На исследуемый криминальный период у него не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 204-205). С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, а также по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие.

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, учитывая время и обстоятельства его написания, а также обнаружения и изъятия наркотического средства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.ст.64, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 5G», принадлежащий подсудимому, о чем он пояснил в судебном заседании, использовался подсудимым при совершении преступления, что подтверждается содержимым телефона, показаниями подсудимого, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,01 грамма – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела,

стеклянную колбу, находящуюся в полимерном контейнере с фрагментом марли, пачку из-под сигарет «Camel», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, не являющимся наркотическим средством – уничтожить,

выписку по счету НОМЕР – хранить в материалах уголовного дела.

Снять обеспечительные меры в виде ареста на сотовый телефон «Samsung Galaxy S10 5G» (Серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР).

Телефон «Samsung Galaxy S10 5G» (Серийный номер НОМЕР, IMEI: НОМЕР) – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 14352 рубля за оказание юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Староверова