Дело № 2-3068/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре судебного заседания Габдуллазяновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте № в размере 37 018 руб. 28 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 311 руб. 

В обоснование требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 59 974 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 018 руб. 28 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследственное дело после смерти ФИО3 заведено нотариусом ФИО4 Задолженность по кредиту составила 37 018 руб. 28 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с наследников ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика был привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 59 973 руб. 88 коп. на 12 месяцев (л.д.21).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора, с даты выдачи кредита до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 29,015 %, с даты, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора, следующей за датой третьего регулярного платежа и до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет 5,898 % годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных регулярных платежей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 %, начисляемой ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом. 

Во исполнение условий договора АО «Тинькофф Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 59 973 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.29 оборот). 

Обязательства по кредитному договору остались неисполненными. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору кредитной карты № составила 37 018 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 29-60). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын ФИО2

Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в интересах которого действует законный представитель ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 299 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 руб. 98 коп.

Этим решением суда установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных средств на счетах в различных кредитных учреждениях в общем размере 38 299 руб. 37 коп.

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ составила 38 299 руб. 37 коп.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Учитывая, что размер задолженности по обязательствам умершего заемщика превышает стоимость наследственной массы, заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность по кредитному договору за счет наследственной массы умершего ФИО3, в отношении взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать в связи с невозможностью исполнения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья