Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 02 октября 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., 

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

с участием потерпевшего ФИО1,

- рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, 

<

данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлен закрытый перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти с небольшим смещением, который образовался от воздействия тупым предметом, нельзя исключить его образование в условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, и который оценивается по длительности расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н.

Вина ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он – ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, следуя по 

<

адрес>, который он проезжал на зеленый сигнал сфетофора, с второстепенной дороги на перекресток выехал грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, который стал пересекать перекресток прямо, в связи с чем он – ФИО1 принял меры к торможению, но избежать столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> у него не получилось. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а он и его пассажир – жена ФИО2 получили телесные повреждения. У него был установлен закрытый перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти с небольшим смещением, а у его жены имелись ушибы. На строгом наказании в отношении ФИО3 не настаивает;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением своего мужа ФИО1 Они ехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и когда проезжали на 

<

адрес> указанного шоссе регулируемый перекресток столкнулись с автомобилем 

<

данные изъяты>, который выехал с второстепенной дороги и перекрыл им движение. Их автомобиль получил механические повреждения. В результате чего ее муж и она получили телесные повреждения. У ее мужа был установлен закрытый перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти с небольшим смещением. У нее было установлены ушибы с кровоизлияниями в области таза слева, левого тазобедренного сустава, левого бедра и верхней трети левой голени;

- показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, оглашенными в заседании по ходатайству судьи и с согласия потерпевшего, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, он – ФИО3, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,двигался от 

<

адрес> со скоростью около 30 км/час, приближаясь к регулируемому перекрестку, за 50 метров он увидел, что красный сигнал выключился, другие сигналы на светофоре не горели. Он – ФИО3 начал выезжать на перекресток. Выехав на перекресток он почувствовал удар в левую часть своей автомашины, выйдя из машины он – ФИО3 увидел, что водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с его автомашиной. В ДТП он – ФИО3 не пострадал (л.д. 20);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения (л.д. 9);- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП и фототаблицы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, на 

<

адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 10-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлен закрытый перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти с небольшим смещением, который образовался от воздействия тупым предметом, нельзя исключить его образование в условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, и который оценивается по длительности расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н. (л.д. 58-61).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. 

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлен закрытый перелом головки 5-ой пястной кости левой кисти с небольшим смещением, который образовался от воздействия тупым предметом, нельзя исключить его образование в условиях, указанных в постановлении и со слов свидетельствуемого ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП при нахождении пострадавшего в салоне автомобиля, и который оценивается по длительности расстройства здоровья на срок более трех недель, как причинивший вред здоровью средней степени тяжести, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н.

Таким образом, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

При назначении административного наказания ФИО4, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, судья считает, что административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в рамках санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей (25 000 рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО)

ИНН 

<

***>

КПП 770245001

Р/С 

<

***>

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа: штраф

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

БИК 044525000

ОКТМО 46639000

Уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 860 500 09 695. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кислякова