П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» июня 2019 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Козловой О.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Князькова В.А.,

при секретаре: Климентьевой К.С., 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1 /________/ судимого:

- 18.10.2019 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 26.04.2019г. в вечернее время до 21.15 часов, находясь у /________/ в г. Томске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрел у неустановленного лица, путем покупки и последующего обнаружения в тайнике («закладке»), наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,48 граммов, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил до момента его (ФИО1) задержания в вечернее время не позднее 20.15 часов у /________/ в г. Томске, при себе, а при появлении сотрудников полиции, положил указанное наркотическое средство в правую переднюю дверь автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак /________/, которое было изъято сотрудником полиции из указанного автомобиля, припаркованного у данного дома, в ходе проведения осмотра места происшествия 26.04.2019г. в период времени с 20.15. часов до 21.15 часов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Князьков В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлова О.С. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Князьковым В.А., учитывая согласие государственного обвинителя Козловой О.с. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств и его поведение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Томскому району УМВД Росси по Томской области, характеризуется удовлетворительно, (л.д.111), а главой Богашевского поселения и своими соседями по месту жительства характеризуется положительно. 

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит (л.д.106; 107). 

Суд принимает во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но трудоустроен и имеет законный источник дохода, содержит своего сына, который является учащимся техникума.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасности, в период испытательного срока при условном осуждении и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом приведённых обстоятельств дела и личности, а ФИО1 в течение испытательного срока не нарушал условия отбывания наказания, суд находит возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 18.10.2018 года и исполнять отмеченный приговор самостоятельно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 18 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N- метилэфедрона, массой 0,48 граммов, находящееся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району г. Томска, хранить в том же месте, до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела. 

Действие сохранной расписки ФИО1 об обязанности хранения сотового телефона, признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Томского районного суда Томской области от 18.10.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый ФИО1 может ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/