Дело №1-43/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Болгар

Республики Татарстан 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение №614 и ордер №0052414 от 05 сентября 2019 года,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Алексеевское, 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании частей 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка; ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан условно-досрочно на 10 месяцев 5 дней; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около гаража № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, с цель угона подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Найденным возле автомобиля кирпичом ФИО1 разбил правое переднее стекло на автомобиле, после чего проник в салон и сел на водительское сиденье, где в бардачке нашел ключ от замка зажигания указанного автомобиля, которым он завел двигатель и начал движение. Примерно в 23 часа 40 минут на 2-ом км автодороги Болгар-

<

адрес> РТ указанная выше автомашина заглохла, в связи с чем ФИО1 съехал в кювет, оставил там автомобиль и ушел. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в поле, расположенном в 1 км 250 м автодороги Болгар–

<

адрес> Республики Татарстан, после совершения угона автомобиля марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений из указанного выше автомобиля взял два спиннинга с катушками стоимостью 

<

данные изъяты> за каждый и чехол, в котором находились спиннинги, стоимостью 

<

данные изъяты>. В результате хищения Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Татарстан, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>, без цели хищения открыл незапертую дверку автомобиля и сел на водительское сиденье. С помощью ключа, находившегося в замке зажигания, ФИО1 завел указанную автомашину и поехал кататься по городу. Примерно в 01 час 20 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле съехал в кювет на 1 км автодороги Болгар-

<

адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 оставил автомобиль и ушел. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 30 минут после употребления спиртного и ссоры со своей девушкой, ушел из дома гулять по городу. Примерно в 23 часа возле гаражей, расположенных по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ-2114. Осмотревшись вокруг и, убедившись, что никого рядом нет, он решил покататься на данной автомашине. Кирпичом, который лежал рядом, разбил правое стекло пассажирской двери, после чего поднял запирающее устройство, открыл дверь и сел на водительское место. При этом он увидел, что в салоне автомобиля отсутствовали задние сиденья, там лежали резиновая лодка и 2 спиннинга в чехле. В бардачке автомобиля он нашел ключ зажигания, с помощью которого завел автомашину и поехал кататься по городу. Проехав 

<

адрес>, он свернул на 

<

адрес>, проехал мимо станции АЗС и повернул в сторону 

<

адрес> РТ. По дороге на автомобиле отказало сцепление и автомобиль начало вилять из стороны в сторону, и он съехал с дороги в поле. Время было примерно 23 часа 40 минут. Затем он решил взять из автомобиля два спиннинга, которые находились на заднем сиденье. Он достал спиннинги из салона автомобиля, и спрятал их в лесу, чтобы позже забрать их и увести в п.г.т. Алексеевское. Оставив автомашину в поле, он пошел в сторону 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут, проходя мимо станции АЗС, он увидел автомобиль Skoda Fabia серого цвета, которая стояла около шиномантажки напротив АЗС. Он решил доехать на данной автомашине до дома, для чего подошел к ней, открыл водительскую дверь и сел за руль. Ключи находились в замке зажигания. Он завел автомобиль и поехал сначала по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, откуда повернул на 

<

адрес> в сторону леса. Проезжая по асфальтированной дороге он доехал до леса, после чего решил развернутся и припарковать автомобиль. Однако при развороте автомобиль провалился передними колёсами в траншею. Он заглушил автомобиль и вышел из него, попытался вытолкать автомобиль из траншеи, но у него ничего не получилось. Тогда он забрал ключи и пошел в сторону своего места жительства. Время было примерно 01 час 20 минут. Он дошел до дома, где ключи от автомашины переложил в тумбочку, которая находится на 4 этаже на лестничный площадке 1-го подъезда в общежитии по 

<

адрес>. После этого он пошел в свою комнату и лег спать. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, 2004 года выпуска, серебристо-желтого цвета, которую он купил в октябре 2015 года за 

<

данные изъяты>. Указанная автомашина всегда стоит на улице возле его гаража № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он проверил автомобиль, который находился на месте возле гаража. Дверки были заперты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он пошел к гаражу и обнаружил отсутствие его автомашины ВАЗ 21140, о чем сообщил в полицию. При этом возле гаража на земле лежали кирпич и осколки стекла. Позже его автомашину обнаружили в поле по дороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем он совместно с сотрудниками полиции поехал к месту обнаружения автомашины. По приезду на указанное место с сотрудниками полиции он обнаружил свой автомобиль. При этом из салона пропали принадлежащие ему два спиннинга с катушками в тряпичном камуфляжном чехле. Стоимость данных спиннингов фирмы «Каида» с катушками составляет по 

<

данные изъяты> каждый, чехол стоимостью 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Примерно 29-ДД.ММ.ГГГГ она отдала указанную автомашину в ремонт в автомастерскую, принадлежащую ФИО4, которая расположена по 

<

адрес> напротив автозаправки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4 и сообщил, что автомобиль отремонтирован и можно его забрать. Так как она целый день была на работе, автомобиль в этот день забрать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил сотрудник ГИБДД и спросил, где находится ее автомобиль, на что она ответила, что автомобиль находится в мастерской у ФИО4. Сотрудник ГИБДД сообщил, что автомобиль находится в лесном массиве в районе Нефтебазы. После чего она поехала в автосервис ФИО4, где действительно ее автомашины не было. Затем вместе с ФИО4 они поехали к Нефтебазе. Ее автомашина марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***> находилась в правом кювете автодороги, ведущей на Нефтебазу. О случившемся она сообщила в полицию. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. Когда автомобиль вытащили из кювета, то было установлено, что разбит бампер и радиатор. Со слов ФИО4 она узнала, что автомобиль после ремонта он оставил около своего дома, при этом ключи он оставил в замке зажигания. 

Свидетель ФИО4 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему в автомастерскую, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, Потерпевший №2 привезла на ремонт свою автомашину марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Данный автомобиль Потерпевший №2 оставила у него. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Потерпевший №2 и сообщил, что автомобиль отремонтирован и можно его забирать. В этот же день он данный автомобиль выгнал из гаража к своему дому, ключи от автомобиля он оставил в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехала Потерпевший №2. А-ны последней возле его дома не оказалось. Потерпевший №2 рассказала, что ей сообщили о нахождении ее автомашины в лесу возле Нефтебазы, куда они с ней и поехали. Действительно, автомашина была обнаружена в лесном массиве в сторону Нефтебазы. Когда приехали на место обнаружения автомобиля, там находились сотрудники полиции и проводили осмотр места происшествия. Автомашина передней частью находилась в бровке, у нее был разбит передний бампер и радиатор. 

Не явившийся на судебное заседание свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает инспектором ОГИБДД отдела МВД 

<

данные изъяты>

Не явившийся на судебное заседание свидетель ФИО6, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетель ФИО5 (л.д. №).

В соответствии с протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведены осмотры участка местности, расположенного на 1 км автодороги 

<

адрес> – Нефтебаза, где была обнаружена автомашина марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в которой изъяты следы пальцев рук и след от обуви, установлено, что автомашина имеет повреждения и радиатора (л.д. №); участка местности, расположенного на 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ возле гаража №, где обнаружены осколок белого силикатного кирпича, осколки стекла, а также след от обуви (л.д. №); участок местности в 1 км 250 м от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РТ, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.31-35); в отделе МВД России по 

<

адрес> РТ, где ФИО1 выдал два спиннинга с катушками в чехле, пояснив, что данные спиннинги он похитил из автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.54-57).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с автомашины марки Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след протектора подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения транспортным средством Skoda Fabia с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, мог быть оставлен протектором подошвы обуви на левую ногу, изъятой у ФИО1 (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством (угон), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение транспортным средством (угон). 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Преступления, совершенные подсудимым, по закону признаются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством. 

Вместе с тем подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный кражей, в период следствия давал признательные последовательные показания, чем активно способствовал расследованию преступлений – эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества невозможно, а потому считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии со статьёй 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, и каких-либо оснований невозможности содержания его под стражей не имеется, суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания подсудимого ФИО1 под стражей по данному делу следует зачесть в срок отбытия наказания до вступления приговора в законную силу по правилам пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статья 166, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Спасского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить, избрав ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1 взять под стражу из зала суда и срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 2 дактилоскопические пленки, дактилоскопическую карту хранить при уголовном деле; два гипсовых слепка – уничтожить; одну пару обуви – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; комплект ключей от автомашины Skoda Fabia, два спиннинга в сборе с катушками в чехле, переданные владельцам для хранения, считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.