Дело №1-192/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин «21» июня 2017 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В., 

при секретаре Золотых А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Луниной Е.О.

подсудимых ФИО2, ФИО3

потерпевшего ФИО12

защитников – адвокатов Тихонова В.А., Болбота А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Киба ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образования, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образования, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работающего у 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.158 УК РФ, а именно в том, что они 13 мая 2017года группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение имущества гражданина ФИО4 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых т.к. состоялось примирение с подсудимыми и претензий к ним он не имеет, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимыми, защитниками, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимым ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

Киба ФИО15 и ФИО3 ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО4в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу « Пионер»считать возвращенной потерпевшему ( л.д. 84086), автомобиль ВАЗ 2101 гос. регистрационный знак В3296РО считать возращенным ФИО1 ( л.д. 146-148), деревянную биту и 3 пары строительных перчаток, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ( л.д. 183) уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва