43MS0054-01-2019-000489-55 Дело № 12-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 16 апреля 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Поздина А.Ю., 

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Юрьянского района на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении от 17.12.2019 года в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области 17.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 140 часов обязательных работ, за то, что он 16.12.2019 г. в 23 час. 23 мин. на 3 км автодороги «Вятка» подъезд к г. Кирову Юрьянского района Кировской области управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

12.03.2020 г. в Юрьянский районный суд Кировской области поступил протест прокурора Юрьянского района, в котором прокурор просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи по следующим основаниям.

16.12.2019 в 23.23 на 3 км автодороги «Вятка» подъезд к г. Кирову Юрьянского района Кировской области ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

17.12.2019 инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД по Кировской области в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

08.02.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, одновременное составление протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не требуется, так как фабула ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ содержит указание на наказание водителя за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без права управления транспортными средствами.

В связи с вышеизложенным просит постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить.

Так же заместитель прокурора Юрьянского района ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что материалы административного производства о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ поступили в прокуратуру из мирового суда только 26.02.2020 года. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть протест прокурора без его участия. 

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть протест прокурора без явки лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании прокурор Сергеев Д.Н. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям, просил постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить, срок на обжалование постановления восстановить. 

Выслушав заместителя прокурора Сергеева Д.Н. изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления об административном правонарушении поступила в прокуратуру Юрьянского района 26.02.2020, а протест был направлен в мировой суд № 49 Юрьянского судебного района Кировской области 06.03.2020, соответственно прихожу к выводу, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ.

В то же время из материалов дела усматривается, что 16.12.2019 в 23.23 на 3 км автодороги «Вятка» подъезд к г. Кирову Юрьянского района Кировской области ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, за что 17.12.2019 инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД по Кировской области в отношении ФИО1 составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая, что 19.11.2019 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в ступило в законную силу 10.12.2019, материалы об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ были направлены для возбуждения уголовного дела предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако 08.02.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Исходя из толкований п. 10 постановления пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса. Соответственно одновременное составление протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в данном случае не требуется.

Учитывая, что управление транспортным средством 16.12.2019 г. в 23 час. 23 мин. на 3 км автодороги «Вятка» подъезд к г. Кирову Юрьянского района Кировской области ФИО1 совершил, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, соответственно он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в данном случае считаю излишним, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

ходатайство заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н., о восстановлении срока принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 года, - удовлетворить.

Заместителю прокурора Юрьянского района Кировской области Сергееву Д.Н., восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 года.

Протест заместителя прокурора Юрьянского района Кировской области Сергеева Д.Н. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 17.12.2019 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Данное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья: Поздин А.Ю.