Дело № 1 – 211 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 29 ноября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Хаматдиновой Э.Д., 

с участием государственного обвинителя Дядика С.А.

потерпевшей ...

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

дд.мм.гггг. в период ... ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № ... по ... ... с целью хищения чужого имущества умышленно напал на ... нанес ей не менее четырех ударов руками по голове и телу, сдавливал шею шарфом, натягивал шапку на ее лицо, закрывал ей рот рукой, одновременно вырывалсумку с находящимся в ней имуществом, при этом высказывал незаконные требования о передаче ему денежных средств и неоднократные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья: «я сейчас тебя убью, если деньги мне не отдашь, не ори», «открывай, доставай деньги или я тебя сейчас убью», которые потерпевшая восприняла реально. Своими преступными действия ФИО1 причинил потерпевшей ... физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на переходной кайме нижней губы справа, осаднения слизистой верхней губы справа, которые как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство. 

Защитник Никитина С.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Дядик С.А. и потерпевшая ... согласились на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ...; ... имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, разведён, содержит сына студента, обучающегося в ГПОУ «...», имеет отца – ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкуюв соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, наличиеряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, которыйтрудоспособен, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 102 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит возвращению владельцу ФИО1, который согласно расписке курткуполучил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ... со штрафом в размере ... рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО ГО ...» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением условного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Вещественное доказательство: куртку темно-серого цвета с капюшоном – считать возвращенной подсудимому ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению. 

Судья С.А. Крутикова