Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

защитника Максимовой И.В.,

подозреваемой Сорокина К.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску И.В.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Сорокина К.А., 

<

данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации; 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, 

УСТАНОВИЛ:

Сорокина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 48 минут до 17 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сорокина К.А. находилась около 

<

адрес>, где обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., после чего подняла ее, осмотрела и выявила, что указанная карта подлежит использованию при бесконтактной оплате. В указанное время, в указанном месте, у Сорокина К.А., осознающей, что на счету данной банковской карты могут находиться чужие денежные средства, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей А.Ю.Н., путем обмана и злоупотребления доверием.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в ресторан «Пицца Миа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 48 минут до 17 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана работника торговой организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику ресторана «Пицца Миа» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном ресторане за приобретенный товар общей стоимостью 65 рублей со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в ресторан быстрого питания «Макдональдс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 11 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, путем обмана работника торговой организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику ресторана быстрого питания «Макдональдс» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 784 рубля со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин одежды ООО «Остин», расположенный в ТЦ «Горки» адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 29 минут, путем обмана работника данной организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику магазина ООО «Остин» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 3596 рублей со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. в период с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в кинотеатр «Синема Парк», расположенный в ТЦ «Горки» адресу: 

<

адрес>, где путем обмана работника данной организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику кинотеатра «Синема Парк» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 540 рублей со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшему А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. в период с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в магазин «Шаурма», расположенный на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где путем обмана работника данной организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику магазина «Шаурма» банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 380 рублей со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием банковской карты, принадлежащей А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. в период с 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в магазин «Летуаль», расположенный на территории 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где путем обмана работника торговой организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику магазина «Летуаль» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 1634 рубля 80 копеек со счета банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций с использованием найденной банковской карты, принадлежащей А.Ю.Н. денежных средств со счета, открытого на имя последнего, Сорокина К.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовала в магазин ООО «Лента», расположенный в ТЦ «Алмаз» по адресу: 

<

адрес>, где путем обмана работника данной организации относительно того, что кредитная банковская карта ПАО «ВТБ» принадлежит ей, действуя из корыстных побуждений, предъявила сотруднику магазина «Лента» кредитную банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., и осуществила оплату бесконтактным способом в указанном магазине за приобретенный товар общей стоимостью 296 рублей, со счета указанной банковской карты ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н.

Таким образом, Сорокина К.А., используя банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., путем обмана относительно права собственности на указанную карту и денежные средства, находившиеся на расчетном счете карты, работников торговых организаций, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения с банковского счета, открытого на имя А.Ю.Н., похитила денежные средства в общей сумме 7295 рублей 80 копеек, чем причинила А.Ю.Н. материальный ущерб в указанной сумме, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Челябинска поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску И.В.Л. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Сорокина К.А., поскольку преступление, в котором подозревается Сорокина К.А. отнесено к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания подозреваемая Сорокина К.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Защитник Максимова И.В. также просила удовлетворить ходатайство органов следствия и назначить Сорокина К.А. меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокина К.А. с назначением ей меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором подозревается Сорокина К.А. отнесено к категории средней тяжести, подозреваемая ранее не судима, характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, факт совершения Сорокина К.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается материалами уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства дознавателя судом установлено, что Сорокина К.А. совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в совершении указанного преступления Сорокина К.А. признала полностью, подтвердила в судебном заседании своё согласие на прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вина Сорокина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, в том числе: протоколом допроса подозреваемой Сорокина К.А., показаниями свидетелей, а также иными материалами дела.

Данное преступление согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Сорокина К.А. по иным основаниям, в том числе за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не имеется. 

Исходя из положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сорокина К.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. 

Под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных материалов дела, Сорокина К.А. ранее не судима, возместила потерпевшему причиненный ущерб. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО13 о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении подозреваемой Сорокина К.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявлено обосновано, поэтому подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все требования, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение дела не нарушит прав и законных интересов подозреваемой Сорокина К.А., общества и государства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи Сорокина К.А., ее материальное положение, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО14 о прекращении уголовного дела и назначении Сорокина К.А. меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина К.А., совершившей преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Сорокина К.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа Сорокина К.А. в четыре месяца с момента вступления постановления суда в законную силу. 

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 04691475410

ИНН 7453040734

КПП 745301001

Расчетный счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКАТО 75203807000

КБК 18811621010016000140 

УИН 18811701750100120786

Разъяснить Сорокина К.А., в отношении которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сорокина К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: выписку по контакту клиента ПАО «ВТБ» на имя А.Ю.Н., чеки ООО «Лента», ООО «Остин», ООО «СПП», хранить в уголовном деле; скидочные карты ООО «Лента», ООО «Остин» оставить у Сорокина К.А..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток с момента оглашения, через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.П. Сипок