№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске (ГУ УПФ РФ в г.Магнитогорске), с учетом уточнения исковых требований (л.д.70) просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что решением ответчика от 12.12.2016 года ей необоснованно отказано в досрочном назначении пенсии, не включен в специальный стаж период работы с 01.01.2002 года по 31.08.2003 года, который подлежит включению в специальный педагогический стаж согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г.Магнитогорска.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.01.2017 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что продолжительности специального стажа истицы не достаточно для досрочного назначения пенсии, период работы с 01.01.2002 года по 30.08.2003 года не был включен в специальный стаж, так как на момент принятия решения об отказе в назначении пенсии, решение Ленинского районного суда от 05.10.2016 года не вступило в законную силу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с ч.2 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что 29.08.2016 года ФИО2 обратилась с заявлением в о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске. Коллегиальным решением ГУ УПФ г.Магнитогорска от 12.12.2016 года ФИО2 отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ, в специальный педагогический стаж включено 23 года 8 месяцев 8 дней. Период работы истицы с 01.01.2002 года по 30.08.2003 года, не включен в специальный педагогический стаж истицы.

Решением Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 05.10.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2, обращавшейся в суд с требованиями об оспаривании решения ГУ УПФ г.Магнитогорска от 02.09.2015 года об отказе в назначении пенсии. Решением суда постановлено в том числе: «Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по пп.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 01.01.2002 года по 31.08.2003 года, с 26.08.2014 года по 03.08.2015 года, с 11.03.1993 года по 25.04.1993 года». Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 19 декабря 2016 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ УПФ г.Магнитогорска оставлена без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Суд полагает что решение ГУ УПФ г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ФИО2 досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. При этом суд учитывает, что требования ФИО2 о включении в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по пп.19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», периода работы с 01.01.2002 года по 31.08.2003 года (1 год 8 месяцев) разрешены вступившим в законную силу решением суда от 05.10.2016 года, решением суда установлено, что указанный период работы подлежит включению в специальный педагогический стаж ФИО2

С учетом указанного периода работы и периодов работы, общей продолжительностью 23 года 8 месяцев 8 дней, включенных в специальный стаж истицы решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии составляет более 25 лет 6 месяцев 8 дней, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем суд полагает обязать ГУ УПФ г.Магнитогорска назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на пенсию – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий :