РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 29 октября 2020 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4039/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ответчика возвратить уплаченную за NB Apple MacBook Pro MXK62RU/A денежную сумму в размере 119 560 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной суммы

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине ООО «МВМ» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> приобрела NB Apple MacBook Pro MXK62RU/A.

Дома при начале пользования истец поняла, что данный товар ей не подошел. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику подано заявление о возврате товара, и выплате денежных средств в размере 119 560 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ, в котором ответчик указал, что данный товар не подлежит возврату. 

При этом в магазине действовала акция «Обмен и возврат без проблем», так товар ненадлежащего качества в течении 30 дней с момента покупки может быть возвращен. 

Кроме этого, действующим законодательством предусмотрен возврат товара. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истец в магазине ООО «МВМ» по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> приобрела NB Apple MacBook Pro MXK62RU/A за сумму 119 560 руб., что подтверждается соответствующим чеком. 

Как следует из иска истец дома при начале пользования поняла, что данный товар ей не подошел. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику подала заявление о возврате товара, и выплате денежных средств в размере 119 560 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил ответ, в котором ответчик указал, что данный товар не подлежит возврату. 

Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Вместе с тем, не подлежат возврату технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства; часы наручные и карманные механические, электронно-механические и электронные, с двумя и более функциями) (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" п. 11). 

Согласно п. 11 указанного перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности бытовая вычислительная и множительная техника.

Таким образом, к технически сложному товару бытового назначения, не подлежащему возврату или обмену, если он не подходит покупателю по перечисленным характеристикам и свойствам, отнесена в том числе и вычислительная техника, на которую установлен гарантийный срок.

В соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014, утвержденным приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ст, ноутбуки относятся к классу продукции "Компьютеры портативные массой не более 10 кг, такие как ноутбуки, планшетные компьютеры, карманные компьютеры, в том числе совмещающие функции мобильного телефонного аппарата, электронные записные книжки и аналогичная компьютерная техника" (код 26.20.11, раздел 26 "Оборудование компьютерное, электронное, вычислительное").

По смыслу приведенных выше нормативных актов ноутбук является сложным товаром бытового назначения и относится к вычислительному оборудованию (вычислительной технике).

Таким образом, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В виду того, что судом не установлено нарушения прав истца ответчиком, не подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья