№

№

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,с участием заявителя ФИО1,

должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился ФИО1 с жалобой, в которой указал, что 24.11.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Считает постановление незаконным поскольку во время движения по сотовому телефону не разговаривал. Просит постановление от 24.11.2023 отменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основания.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району ФИО2 в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, пояснил, что административное правонарушение было совершено при движении транспортного средства под управлением ФИО1 возле дома №1 по ул.Садовая в г.Пудоже и обнаружено сотрудниками полиции в ходе патрулирования, поскольку водитель не согласился с нарушением был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.36.1 КоАП РФ. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 24.11.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 24.11.2023 в 10 час. 39 мин. ФИО1 у дома №1 по ул.Садовая в г.Пудоже, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, пользовался во время движения сотовым телефоном без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району ФИО3 и ФИО2, выявивших административное правонарушение;

- пояснениями ФИО3 и ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которых, 24 ноября 2023 года в дневное время, они осуществляли патрулирование по г.Пудожу. Двигаясь по ул. Комсомольской в сторону ул. Садовая ФИО3 и ФИО2 в ходе визуального наблюдения за дорожным движением было обнаружено, что ФИО1 при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства. Поскольку водитель не согласился с нарушением был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.36.1 КоАП РФ. 

- согласно видеозаписи с видеорегистратора (файл 

<

данные изъяты>), непосредственно после выявленного правонарушения, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России развернули служебный автомобиль с целью остановить автомобиль под управлением ФИО1

Согласно п.п.2, 19.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана, в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 02.05.2023 N 264, при осуществлении выполняемых в ходе надзора действий сотрудник при наличии технической возможности обязан принимать меры по их фиксации системами видеонаблюдения (в том числе носимыми видеорегистраторами, а также видеорегистраторами, установленными в патрульном автомобиле (п.6); в случае необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу(п.104).

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 N 264. 

Поскольку водитель оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, где он изложил свои объяснения, а также сотрудниками ДПС составлены рапорты, которые приложены к делу. 

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не усматриваю. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

То обстоятельство, что из-за качества видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля, направленного непосредственно на дорожное полотно, невозможно определить факт допущенного ФИО1 правонарушения, не ставит под сомнения совокупность вышеизложенные доказательства по делу. 

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен, и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению. 

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 24 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись Корнеев С.В.