Мотивированное 

решение

 

составлено 25 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Невьянск Свердловской области 

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по .... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС *** по .... обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме *** рубля, пени по налогу на имущество *** копеек.

В обоснование иска указано, что ФИО1, не уплачен транспортный налог за 2016 год.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, МИФНС России *** по .... обратилась к Мировому судье судебного участка №.... с заявлением о выдаче судебного приказа, который в связи с поступлением возражений должника отменен.

В силу положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности составляет менее *** рублей суд вправе рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

00.00.0000 судом вынесено определение о принятии заявления к производству и проведении подготовки по делу. Административному ответчику предоставлен срок до 00.00.0000 для предоставления возражений на исковое заявление, в том числе возражений против рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства,

Административный ответчик возражений, относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представил. 

Определением от 00.00.0000 дело назначено к рассмотрению на 00.00.0000 в .....

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Способы передачи (направления) налогоплательщику требования об уплате налога указаны в пункте 6 статьи 69 Кодекса.В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно требованиям части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которой при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Как следует из представленной суду переписки приложенной к возражениям на административное исковое заявление, по итогам сверки сведений административным истцом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2014-2019 годы, в результате произведенного перерасчета сумма задолженности составила 290 рублей 49 копеек, это следует из письма заместителя начальника инспекции от 00.00.0000 ***@. Указанная задолженность полностью уплачена административным ответчиком 00.00.0000, что подтверждается чеком по операции сбербанк-онлайн номер операции 2001727.

Оснований для взыскания недоимки по налогам судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... к ФИО1 о недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: М.А. Черепанин