Дело № 1-194/2021 

УИД 33RS0011-01-2021-001387-42 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Ковров

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретарях: Суворовой Е.В., Захаровой М.Р.,

с участием:

государственных обвинителей: Субботина А.П., Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>", судимого:

1. 20 мая 2009 года Ковровским городским судом Владимирской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Владимирского областного суда от 15 июля 2009, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 02 октября 2018 года по ч.2 ст.162, п. "в" ч.2 ст.131, п. "в" ч.2 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением п. "б ч. 3.1 ст.72 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 27 ноября 2015 года. Сроком отбытия наказания постановлено считать 10 апреля 2015 года.

2. 6 февраля 2018 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 31 января 2019 года освобожденного 12 февраля 2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства. Исправительные работы отбыты.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года, в утреннее время, но непозднее 11 часов 48 минут, подсудимый ФИО1, находясь в 

<

адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего 

<

№> ПАО "Сбербанк России". С этой целью подсудимый ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит, взял в тайне от последнего лежавшую на столе банковскую карту ПАО "Сбербанк России", закрепленную за банковским счетом С. 

<

№> ПАО "Сбербанк России".

Далее, подсудимый ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств пришел к банкомату ПАО "Сбербанк России" АТМ 60008630, расположенному по адресу: 

<

адрес>. После этого, в период времени не позднее 11 часов 48 минут указанного числа, ФИО1 с целью хищения денежных средств, вставил в банкомат вышеуказанную банковскую карту, ввел пин-код, после чего обналичил, таким образом тайно похитив, денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

После этого, в продолжение своих противоправных действий, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, подсудимый в период времени не позднее 11 часов 49 минут указанного числа, вновь вставил в банкомат банковскую карту ПАО "Сбербанк России", закрепленную за банковским счетом 

<

№> ПАО "Сбербанк России", ввел пин-код, после чего обналичил, таким образом тайно похитив, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия следует, что 23 декабря 2020 года он находился по месту жительства своей матери - ФИО2 №4 - в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На общей кухне указанного общежития находились Потерпевший №1, ФИО2 №1, ФИО2 №3, которые распивали спиртное. От выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул за столом. ФИО2 №1 упомянул, что у потерпевшего есть банковская карта, на счету которой 120 000 рублей, а также сообщил пин-код - 9999. Он (ФИО1) решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью взял со стола банковскую карту С., после чего проследовал к отделению ПАО "Сбербан России", расположенному по проспекту Ленина, 49 г.Коврова. там он вставил банковскую карту в банкомат и, проверив баланс указанной карты, воспользовавшись известным ему пин-кодом, снял со счета деньги в сумме 28 000 рублей. Затем он еще раз вставил в банкомат банковскую карту на имя Потерпевший №1 и, введя пин-код, вновь снял со счета деньги в сумме 25 000 рублей. Всего он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 53 000 рублей. Похищенные им деньги он истратил на личные нужды. В содеянном искренне раскаивается. (л.д.158-161)

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил о совершенном им хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.16)

В ходе проведения на предварительном следствии проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 последний полностью подтвердил данные им ранее показания, указав на место и обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.178-183) 

Наряду с признательной позицией ФИО1 его вина в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях подтвердил факт хищения денежных средств с его банковского счета, а также обосновал значительность для него причиненного ущерба.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии в установленном законом порядке следует, что 21 декабря 2020 года он оформил в ПАО "Сбербанк" оформил кредитную карту, которая закреплена за банковским счетом 

<

№> ПАО "Сбербанк России". Лимит карты составлял 120 000 рублей. 23 декабря 2020 года в утреннее время он с сожителем своей дочери - ФИО2 №1 пришли в гости к знакомой ФИО2 №4, проживавшей в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где все вместе на общей кухне распивали спиртное. Периодически в тот день он снимал наличные деньги в банкомате с карты, чтобы приобрести спиртного. Примерно в 11 часов 30 минут он находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения и его тянуло в сон. Допускает, что в тот момент он мог положить на стол, за которым они распивали спиртное, банковскую карту. Не исключает, что ФИО2 №1 мог озвучить пин-код карты, а также кредитную сумму денег на карте. Он (С.) уснул, а когда проснулся решил вновь сходить в магазин. По пути из магазина он потерял банковскую карту. Вечером дома о потери карты он сообщил жене. Та стала просматривать смс-сообщения на телефоне о движении денежных средств на карте. Ими было установлено, что 23 декабря 2020 года с его банковской карты в 11.48 час были сняты деньги в сумме 28 000 рублей, а в 11.49 час. еще 25 000 рублей. О случившемся сообщил в полицию. Он встречался с ФИО1, который приносил извинения за совершение кражи банковской карты и денежных средств с ее счета. Причиненный ущерб в сумме 53 000 рублей является для него значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 15 300 рублей. Кроме того он имеет кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которым составляют 4361,72 руб. Также он несет бремя по оплате коммунальных услуг. (л.д.40-43)

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 №5, данные ею на предварительном следствии в установленном законом порядке, полностью подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 относительно оформления последним 21 декабря 2020 года кредитной банковской карты в ПАО "Сбербанк России", кредитный лимит которой составлял 120 000 рублей. 23 декабря 2020 года в вечернее время после возвращения с работы домой, муж (Потерпевший №1) сообщил ее о том, что потерял банковскую карту. Просмотрев смс-оповещения о движении денежных средств на карте Потерпевший №1, а также, заказав в банке выписку о движении денежных средств по счету мужа, обнаружили. что 23 декабря 2020 года в 11.48 час и 11.49 час. со счета банковской карты мужа были сняты денежные средства в суммах 28 000 рублей и 25 000 рублей соответственно. Знает, что в указанный день С. находился в гостях у И-вых, где распивал спиртное. Причиненный ущерб в сумме 53 000 рублей является для их семьи значительным, поскольку пенсия мужа составляет около 15 300 рублей, в то время, как у них имеются кредитные обязательства, а также ежемесячные коммунальные платежи. 

Также свидетель ФИО2 №5 своими показаниями подтвердила, что после произошедшего с ней и мужем встречался ФИО1, который принес свои извинения за случившееся. (л.д.67-70)

В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Максви". принадлежащий потерпевшему (л.д.113-115), который был осмотрен следствием, о чем составлен протокол осмотра предметов от 15 февраля 2021 года. Исходя из указанного протокола, в ходе осмотра указанного телефона в разделе входящие сообщения, обнаружено наличие сообщений, поступившие с номера "900" от 23 декабря 2020 года: в 11.47 час. "Недостаточно средств. Выдача 78 000 рублей. Баланс 78 264, 20р", в 11.48 час. "Выдача 28 000р. Комиссия 840р. АТМ 60008630. баланс 49424,20р.", в 11.48 час "Недостаточно средств. Выдача 50 000 р. Баланс 49424,20р.". При введении в разделе "Телефон" команды "*201 ", поступило уведомление о то, что СИМ-карта, находящаяся в телефоне принадлежит С.В. (л.д.116-120)

Также осмотрена выписка по счету кредитной карты на имя С.В. за период 23 декабря 2020 года, где содержаться сведения об операциях за 23 декабря 2020 года в 11, 49 час о выдаче наличных через банкомат "АТМ 60008630" в размере 25 000 рублей. в 11, 48 час о выдаче наличных через банкомат "АТМ 60008630" в размере 28 000 рублей. Также выписка содержит реквизиты банковской карты, среди которых указан номер банковского расчетного счета 

<

№> на имя Потерпевший №1. (л.д.125-126), Данная выписка указывает, что хищение денежных средств совершено ФИО1 непосредственного с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2 ФИО2 №1, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, подтвердил то обстоятельство, что 23 декабря 2020 года в утреннее время он совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное по месту жительства ФИО2 №4 Там же находился и подсудимый ФИО1 Спиртное потерпевший приобретал на деньги, снятые им со счета банковской кредитной карты. Потерпевший №1 сильно опьянел и стал засыпать, бел дезориентирован в происходящем. Около 14.30 Потерпевший №1 сообщил, что утратил банковскую карту. Поскольку тот продолжал находиться в сильной степени алкогольного опьянения, он (ФИО2 №1) отправил его домой. (л.д.73-75)

Оглашенные с согласия сторон показания ФИО2 №2, данные ею на предварительном следствии, являются полностью аналогичными показаниям ФИО2 №1 и подтверждают то обстоятельство, что у ее отца - Потерпевший №1 имелась кредитная карта с лимитом в 120 000 рублей, с которой были похищены денежные средства в сумме 53 000 рублей, в связи с чем ущерб для ее семьи в данном размере является значительным.

Также ФИО2 №2 в своих показаниях подтвердила. что 23 декабря 2020 года ее отец, а также ее сожитель ФИО2 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пошли в гости к знакомой ФИО2 №4, где также распивали спиртное. А придя к ней домой в 14.30 часов, отец сообщил, что потерял банковскую карту. (л.д.77-79) 

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО2 №3, данные им на предварительном следствии в установленном законом порядке, подтверждают то обстоятельство, что 23 декабря 2020 года в утреннее время по месту жительства ФИО2 №4 - в общежитие, расположенное по 

<

адрес> пришли ФИО2 №1 и Потерпевший №1, где они все на общей кухне распивали спиртное. Спиртное приобретали несколько раз, для этого С. снимал несколько раз деньги со своей банковской карты. Периодически с ними находился ФИО1, который алкоголь не употреблял. Когда они все очень опьянели, Потерпевший №1 уснул за столом. Он (ФИО2 №3) также уснул. Его разбудил телефонный звонок ФИО2 №4, которая сообщила, что ее сын ФИО1 принес домой крупную сумму денег. Он понял, что подсудимый похитил эти деньги. (л.д.82-84)

ФИО2 ФИО2 №4 в своих показаниях, которые были ею даны на предварительном сле6дствии и оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, подтвердила тот факт. что 23 декабря 2020 года в утреннее время к ней в гости приходили Потерпевший №1 и ФИО2 №1, с которыми вместе распивали спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 сильно опьянел и сидел за столом засыпая. На столе находились его документы. Около 11.30 часов ее сын - ФИО1 ушел от нее. пояснив, что пошел домой. Однако спустя некоторое время сын встретился с ней и передал 10 000 рублей, пояснив, что похитил их с банковской карты Потерпевший №1 О данных обстоятельствах она сообщила ФИО2 №3 (л.д.87-89)

Таким образом, одновременно с признательными показаниями ФИО1 о совершении им хищения денежных средств с банковской карты С.Г. прямо указывают показания его матери ФИО2 №4, которой подсудимый после совершения кражи принес часть похищенных денег. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, где ФИО1 была похищена банковская карта потерпевшего Потерпевший №1 Участвовавшая в ходе осмотра ФИО2 №4 указывала не место, время и обстоятельства употребления ею совместно с С., ФИО2 №3 и ФИО2 №1 спиртного 23 декабря 2020 года, а также места, где за столом уснул потерпевший С.В., оставив на столе без присмотра документы. (л.д.33-37)

В ходе предварительного следствия был произведен осмотр места происшествия - здания ПАО "Сбербанк России" отделение 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия и установлено, что при входе в отделение имеется большое количество банкоматов, предназначенных для осуществления банковских операций гражданами. Там же и установлен банкомат 

<

№> С которого ФИО1 были сняты денежные средства со счета Потерпевший №1 (л.д.29-32) 

12 февраля 2021 года органами предварительного следствия в ПАО "Сбербанк России", расположенного по проспекту Ленина, 

<

адрес> была изъята видеозапись с камер видеонаблюдений. (л.д.140-142)

Данная видеозапись была осмотрена в ходе предварительного следствия, на что указывает протокол осмотра предметов от 12 февраля 2021 года и ее содержание неоспоримо указывает на причастность ФИО1 к совершению хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, поскольку зафиксировала действия ФИО1, направленные на работу с банкоматом.

Из протокола следует, что съемка велась в помещении зоны банкоматов ПАО "Сбербанк России", куда пришел мужчина, внешне похожий на ФИО1 и, подойдя у одному из банкоматов, стал проводить работу с ним. Затем ФИО1 проследовал к другому банкомату, где также стал осуществлять действия, направленные на работу с банкоматом. После этого лицо, внешне похожее на ФИО1 подошло к сотруднику ПАО "Сбербанк России" и пробыло с последним еще некоторое время. (л.д.125-126)

В ходе судебного разбирательства указанная видеозапись, изъятая с места происшествия - дополнительного офиса ПАО "Сбербанк России", расположенная по проспекту Ленина, д.49 г.Коврова, была исследования, в ходе чего подсудимый ФИО1 пояснил, что зафиксированным видеосъемкой во время снятия денежных средств с расчетного счета С. через банкомат лицом, является он.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №7, данных ею на предварительном следствии в установленном законом порядке следует, что она работает в должности мобильного менеджера в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России ".

Из представленной ей на обозрение видеозаписи, полученной с камер видеонаблюдения ПАО "Сбербанк России, расположенного в 

<

...>, следует, что на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек, как в последующем было установлено ФИО1, во время ее работы подходил сначала к одному банкомату, затем к другому автомату, после чего подошел к ней. Она не помнит с каким вопросом подходил к ней данный человек, однако в ее обязанности входит оказание помощи гражданам по работе с банкоматами. Ознакомившись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1, а также выпиской по счету данной кредитной карты за 23 декабря 2020 года, пояснила, что клиентом "Сбербанка России" открыт расчетный счет 

<

№>, к которому привязана данная банковская карта, являющаяся кредитной. Условия ее действия имеют некоторые ограничения в отличии от дебетовых карт. Например, за каждое снятие наличных денежных средств с данной банковской карты производится списание комиссии от требуемой суммы в размере 3,9%.

Таким образом, приведенные показания вышеуказанного свидетеля, подтверждают тот факт, что снимая, то есть, таким образом совершая хищение денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый обращался за консультацией к специалисту по работе с банкоматами, что свидетельствует о правдивости показаний ФИО1 и в совокупности с протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ПАО "Сбербанк России" несомненно подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

В ходе предварительного следствия были допрошены свидетели ФИО2 №8, ФИО2 №9, являющиеся сотрудниками полиции, в должностные обязанности которых входит пресечение противоправных действий. (л.д.103-105,107-109) Показания данных свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, содержат себе перечень их служебных действий, направленных на установление истины по делу, а также сведения, ставшие известными непосредственно от самого ФИО1 и не содержат в себе информацию, которую можно отнести к доказательствам о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

То обстоятельство, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб, подтверждается:

Копией пенсионного удостоверения Потерпевший №1, согласно которому с 17 марта 2009 года последнему назначенная пожизненная пенсия по старости. (л.д.55)

Согласно справке из ПАО "Сбербанк России", за январь 2021 года Потерпевший №1 зачислена пенсия в размере 15 333 рублей 86 копеек (л.д.56)

Из сведений ПАО "Сбербанк России" следует. что Потерпевший №1 в январе 2021 года оформлен кредит на сумму 112 660 рублей 94 копейки, погашение задолженности по которому ежемесячно составляет 4 361 рубль 72 копейки. (л.д.57-58)

Согласно квитанции об оплате коммунальных услуг за январь 2021 года, Потерпевший №1 в январе 2021 года оплачены коммунальные услуги на общую сумму 4856 рублей 38 копеек. (л.д.71-66)

При таких обстоятельствах, приведенные данные свидетельствуют, что сумма ущерба в размере 53 000 рублей, причиненная Потерпевший №1 в результате хищения, с учетом материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером и имеющего незначительный ежемесячный доход, одновременно с тем, несущий ежемесячные расходы по кредитным обязательствам и коммунальным платежам, является для потерпевшего значительной.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 был частично возмещен потерпевшему материальный ущерб на сумму 7000 рублей. (л.д.190)

В процессе исследования представленных суду доказательств, судом не установлено, допущенных в ходе следствия нарушений каких-либо процессуальных прав ФИО1, в том числе право на защиту, которое реально было обеспечено.

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, их анализ и оценка позволяют сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, с причинением последнему значительного ущерба. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 22 декабря 2020 года в период времени не позднее 11 часов 48 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 53 000 рублей, путем их снятия с банковского счета последнего через банкомат (при этом признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют). 

Исходя из величины суммы похищенных денежных средств, достатка потерпевшего Потерпевший №1, являющегося пенсионером и имеющего при этом кредитные обязательства и, в связи с этим, ежемесячные обязательные платежи, ущерб в размере 53 000 рублей суд признает значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Подсудимый ФИО1 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, неоднократно давал о них последовательные показания на предварительном следствии, заявлял ходатайства. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких. 

Из характеризующих ФИО1 материалов следует, что он ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Подсудимый к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, однако имеет на иждивении ребенка сожительницы, оказывает помощь матери и сожительнице, страдающим тяжелыми заболеваниями. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной подсудимого, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери и сожительнице, страдающим тяжелыми заболеваниями, а также помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который относится к особо опасному рецидиву, поскольку ранее два раза судимый к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, ФИО1 вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, учитывая все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1, который неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд исходя из вышеизложенных обстоятельств также не усматривает.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение материального ущерба и совокупность других смягчающих обстоятельств, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его искреннее раскаяние, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п "г" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

С учетом раскаяния ФИО1 в содеянном, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как то предусматривает санкция ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания следует исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей с 7 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему с учетом ч.3 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности, оптический диск с видеозаписью, выписку из банка о движении по счету - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.П.Бубенина