Дело № 2-489/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за электроэнергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате за электроэнергию в порядке регресса в сумме 410 358 руб.50 коп., указывая, что является владельцем нежилого помещения, площадью 538,9 кв.м, кадастровый расположенного в административном здании по адресу: **********. Ответчик ФИО2 является владельцем второй части нежилого помещения, площадью 541,6 кв.м, в указанном административном здании. ФИО3 совместно с ответчиком являются владельцами по ? части общего имущества указанного административного здания, общей площадью 410,3 кв.м. Между истцом и ФИО3 имеется соглашение о том, что истец будет оплачивать расходы по содержанию здания и оплаты коммунальных услуг за себя и за ФИО3, что будет составлять половину расходов по всему административному зданию. За вторую половину здания плату должна вносить ФИО2 Соглашение по содержанию административного здания между сторонами не заключалось. За период эксплуатации здания (с **.**.**.) у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребление электроэнергии в заявленном размере. Договориться с ответчиком мирным путем о погашении долга не получается. Истец также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 7300 руб.

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования. Согласно последнему заявлению об уточнении иска от **.**.**., ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате за электроэнергию за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме 355 102 руб.89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 руб.(л.д.86). 

В судебном заседании истец на уточненном иске настаивала.

Третьи лица на стороне истца ФИО4, также представляющий интересы истца по заявлению, и ФИО3 уточненные исковые требования поддержали.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка на имя ответчика была получена ее представителем ФИО5 **.**.**. на основании доверенности от **.**.**. и письменного заявления от **.**.**л.д.130-132).

Учитывая данное обстоятельство, неявка в суд лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц на стороне истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли- продажи от **.**.**. ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую долевую собственность (доля в праве 1/2) земельный участок и размещенное на нем двухэтажное административное здание, находящиеся по адресу: **********.

**.**.**. ФИО2 и ФИО3 заключили соглашение о разделе административного здания, по условиям которого принадлежащая ФИО2 ? доля в праве общей долевой собственности на указанное административное здание заключается в части административного здания (помещения 1, 2 этажей), общей площадью 541,6 кв.м. Принадлежащая ФИО3 ? доля в праве общей долевой собственности на указанное админ6истративное здание заключается в части административного здания (помещения 1,2 этажей), общей площадью 538,9 кв.м. Оставшуюся часть административного здания (подвал, помещения 1 и 2 этажей), общей площадью 410,30 кв.м, ФИО2 и ФИО3 определили оставить в общей долевой собственности (доля в праве 1/2). 

Раздел административного здания произведен в соответствии с кадастровыми паспортами помещений от **.**.**., составленными по состоянию на **.**.**., выданными филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по Республике Коми (п.7 соглашения о разделе административного здания от **.**.**.).

**.**.**. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор дарения, в соответствии с п.1 которого ФИО3 дарит матери ФИО1 нежилое помещение административного здания, общей площадью 538,9 кв.м, находящиеся по адресу: **********

Право общей долевой собственности ФИО3 на нежилые помещения, общей площадью 205,15 кв.м (410,30/2), и право общей долевой собственности ФИО2 на нежилые помещения, общей площадью 541,6 кв.м. и 205,15 (410,30/2) кв.м, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми **.**.**.(л.д.141-142, 143-145). 

Право общей долевой собственности ФИО1 на нежилые помещения, общей площадью 538,9 кв.м, зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми **.**.**.(л.д.138-140).

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ).Как следует из материалов дела, **.**.**. между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о совместном несении коммунальных и эксплуатационных расходов по содержанию административного здания, находящегося по адресу: ********** (далее- соглашение от **.**.**.)

Согласно условиям соглашения от **.**.**. (л.д.8) ФИО3 своевременно передает денежные средства ФИО1 для оплаты содержания помещений и общего имущества, его инженерного оборудования, прилегающей территории и элементов благоустройства в соответствии с требованиями разумности, добросовестности и справедливости (п.3.1.1.). ФИО1 производит своевременную оплату организациям и коммунальным службам по оказанным услугам (п.п.3.1.2.).

**.**.**. между ФИО1 (Доверитель) и ФИО4 (Поверенный) был заключен договор поручения между физическими лицами, в соответствии с п.1.1 которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет доверителя действия по оплате коммунальных и прочих услуг, необходимых для бесперебойной эксплуатации здания, расположенного по адресу: ********** (л.д.9).

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По информации АО «Коми энергосбытовая компания» (Печорский филиал) административное здание, находящееся по адресу: **********, значится объектом электросетевого хозяйства по договору энергоснабжения №... от **.**.**., заключенному с ФИО3 (л.д.90, 91-98).

Согласно акту сверки задолженности между АО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО3 за период с **.**.**. по **.**.**. сумма начислений по указанному договору составила ****., сумма произведенных платежей - ****. Предоплата составила ****. (л.д.105-107).

Установлено, что в период с августа 2014 года по апрель 2018 года включительно ФИО3, ФИО1 и ФИО4 произвели оплату услуг по энергоснабжению административного здания, расположенного по адресу: **********, на общую сумму ****., что подтверждается представленными платежными документами.

Соответственно, ответчик ФИО2 за указанный период произвела оплату услуг по энергоснабжению на сумму **** руб., что подтверждается стороной истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 по вопросу заключения отдельного соглашения по оплате электроэнергии по адресу: ********** не обращалась.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца ФИО3 против взыскания расходов по оплате электроэнергии с ответчика в пользу истца ФИО1 не возражала, просила иск удовлетворить.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и не принимается, поскольку произведен неверно.

Исходя из процентного соотношения общей площади административного здания (1490,8 кв.м) и общей площади принадлежащих ответчику ФИО2 нежилых помещений (746,75 кв.м(541,6+205,15)), с учетом размера произведенных платежей (****), с последней в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 355 149 руб.30 коп. ****

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 355 102 руб.89 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6751 руб.03 коп.(5200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 355 102 рубля 89 копеек (Триста пятьдесят пять тысяч сто два рубля 89 копеек) в возмещение расходов по оплате за электроэнергию.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6751 рубль 03 копейки (Шесть тысяч семьсот пятьдесят один рубль 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.