УИД 22RS0016-01-2021-000031-46

№ 1-22/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2021 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием прокурора Волчихинского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО2 ФИО12, 

защитника Фоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> «В» возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления, а так же направленный на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах в северном направлении от здания по адресу: 

<

адрес> «В», в нарушение cт. cт. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, собрал части дикорастущего растения конопля, которые в тот же период времени принес для высушивания и хранения в помещение склада, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение cт.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, частично измельчил части дикорастущего растения конопля, в результате чего в нарушение cт.cт.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) которое в тот же период времени перенес для хранения в помещение мастерской по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО3 приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», а так же части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 6050 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наркотических свойствах приобретённых им частей растений, содержащих наркотические средства, в нарушение cт.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить их в помещении склада по адресу: 

<

адрес>, осуществляя таким образом, незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 6050 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащего контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в «Перечень растений, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о наркотических свойствах приобретённых им наркотических средств, в нарушение cт.cт.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить их в помещении мастерской по адресу: 

<

адрес>, осуществляя таким образом, незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 18 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведенных обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности в помещении склада расположенного по адресу: 

<

адрес> и в помещении мастерской по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых было изъято незаконно приобретенное, и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии - не менее 18 грамм, а также части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 6050 грамм.

Таким образом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 18 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, а также части растений, содержащих наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 6050 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного следствия.

Подсудимый ФИО3 на стадии предварительного следствия допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.130-134, 148-152) показал, что примерно с весны 2019 года он периодически употреблял коноплю путем курения. Коноплю он собирает всегда в окрестностях села Волчиха. В середине сентября 2020 года, он выехал на окраину 

<

адрес>, а именно рядом с полигоном твердых бытовых отходов 

<

адрес> он увидел несколько кустов дикорастущей конопли, кусты были очень большие, около 1,5 метра высотой. Он сорвал 3 куста целиком, положил в багажник своего автомобиля и поехал домой. По приезду домой, эти кусты он развесил в помещении для склада запасных частей, которое находится на территории его домовладения, то есть он за нижнюю часть стебля привязал эти кусты к потолку и оставил сушиться. В начале сентября 2020 года он арендовал не жилое помещение по адресу 

<

адрес>, в этом помещении он расположил мастерскую по ремонту бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он собирался ехать в мастерскую, он зашел в свой склад, где сушатся кусты конопли и собрал несколько листьев конопли, положил в пакет и поехал в мастерскую, где в помещении для покраски запасных частей, он разложил эту коноплю на лист бумаги, чтобы она высохла, для того, что бы в вечернее время покурить данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился у себя в мастерской по адресу 

<

адрес>, в это время к нему приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление суда о проведении обследования, затем предложили выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он понял, что дальнейшее их хранение невозможно по причине того, что сотрудники полиции в ходе осмотра могут самостоятельно найти хранящуюся у него дикорастущую коноплю. После этого он ответил, что у него имеются наркотические средства, которые он хранит у себя в мастерской и в помещении склада по месту жительства. После этого, он провел сотрудников полиции и 2 понятых в помещение, где указал на лист бумаги, на котором находилась конопля. Данная конопля была изъята сотрудниками полиции в его присутствии и двух понятых. После этого, они все вместе проехали к нему домой, где он провел сотрудников полиции и двух понятых в склад, где указал на подвешенные к потолку кусты конопли. Данные кусты конопли так же были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии двух понятых. О том, что он незаконно хранил в указанных помещения наркотическое средство, он никому не говорил. Данное вещество он приобрел и хранил для личного потребления. Он собирал, хранил коноплю один, ему никто не помогал. Собранную коноплю он никогда никому не сбывал. Не знает, как правильно называть «наркотик», который он приобрел и хранил – он называет его коноплей. Желание собрать коноплю у него возникло, когда он находился на окраине 

<

адрес>, рядом с полигоном твёрдых бытовых отходов, в один из дней середины сентября 2020 года. В этот же день он нарвал её и стал хранить по вышеуказанным адресам. Наркотик он собирал и хранил для себя, для личного потребления. У него ничего от конопли не осталось. Полиция всё изъяла. Наркотические растения он не выращивал, он собирал дикорастущую коноплю. О том, что он приобрел и хранил коноплю никто не знал, он делал это тайно.

После оглашения показаний ФИО3 поддержал их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО6 ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится супругой ФИО3 О приобретении и хранении наркотический средств супругом узнала осенью 2020 г., после изъятия у него полицейскими наркотических средств. Изъятие происходило у них во дворе дома (в сарае) и в съемном доме. ФИО3 пояснил, что нашел это дикорастущее растение для собственного пользования. О том, что её супруг употребляет наркотические средства она не знала.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №1 данных на стадии предварительного следствия (л.д. 47-50) следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения и построек по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. При этом был второй понятой. Они приехали по адресу: 

<

адрес>, где ей и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Там же находился гр. ФИО3 Полицейские предложили выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы на что ФИО3 пояснил, что хранит в помещении мастерской по данному адресу коноплю и выдал её добровольно сотрудникам полиции, которые данное вещество у него изъяли, и упаковали в полимерный пакет. Сотрудники полиции изъяли коноплю при ней и втором понятом. При этом перед началом осмотра сотрудник полиции объяснил участникам осмотра порядок проведения осмотра. Все это было в присутствии ФИО3, который своей вины не отрицал. По окончании осмотра был составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались в нем, замечаний, возражений ни у кого не было. Всё, что было изъято у ФИО3, было упаковано в пакеты (количество не помнит). Пакеты были опечатаны, участники расписывались на бирках. На этом производство осмотра было окончено. Далее все участвующие лица приехали по адресу: 

<

адрес>, где уже по прибытию всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. Далее полицейские предложили выдать незаконно хранящиеся у ФИО3 вещества и предметы на что ФИО3 пояснил, что хранит в помещении склада по данному адресу коноплю и выдал её добровольно сотрудникам полиции, которые данное вещество у него изъяли, и упаковали полимерные пакеты. Сотрудники полиции изъяли коноплю при ней и втором понятом. При этом перед началом осмотра сотрудник полиции объяснил участникам осмотра порядок проведения осмотра. Все это было в присутствии ФИО3, который своей вины не отрицал. По окончании осмотра был составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались в нем, замечаний, возражений ни у кого не было. Всё, что было изъято у ФИО3, было упаковано в пакеты (количество не помнит). Пакеты были опечатаны, участники расписывались на бирках. На этом производство осмотра было окончено. Их опрашивали, смывы при них изымали. С ФИО3 не знакома, о нем никогда не слышала. Ничего плохого сказать не может. Она сама не видела, чтобы он употреблял наркотики.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 53-54), который дал показания аналогичные показаниям ФИО6 №1

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО6 №3 (л.д. 57-59), который пояснил, что он проходит службу в Отд МВД России по 

<

адрес> в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. В октябре 2020 года им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО3 хранит по месту своего жительства и по месту работы наркотические средства, источник получения информация он разглашать не желает. Далее им в результате ОРМ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения принадлежащее гр. ФИО2 ФИО12. Часть изъятого вещества согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис, а также часть является частью растений содержащих наркотическое средство конопля. При этом ФИО3 пояснял, что указанное вещество он собирал и хранил сам, один, для личного потребления. Своей вины он не отрицал.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО6 №4 (л.д. 61-63), который пояснил, что у него в собственности имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>. На территории данного домовладения он не проживает. С гр. ФИО3, он знаком, он у него со ДД.ММ.ГГГГ года арендует на основании договора аренды жилой дом и надворные постройки. С указанной даты он на территории данного домовладения не появлялся. О том, что ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство на территории указанного домовладения ему было неизвестно, к данному преступлению он отношения не имеет. Больше по данному факту он пояснить ничего не может. 

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показаний свидетеля ФИО6 №5 (л.д. 65-67), которая пояснила, что у них с супругом ФИО6 №4 в собственности имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>. На территории данного домовладения они с супругом не проживают. С гр. ФИО3, она не знакома, он у них со ДД.ММ.ГГГГ арендует на основании договора аренды жилой дом и надворные постройки. С указанной даты она на территории данного домовладения не появлялась. О том, что ФИО3 приобрел и хранил наркотическое средство на территории указанного домовладения ей было неизвестно, к данному преступлению она отношения не имеет. Больше по данному факту она пояснить ничего не может.

Кроме указанных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкрементируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом ФИО6 №3, согласно которому в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято согласно химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана) и части растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 2);

- рапортом ФИО6 №3, согласно которому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес> у ФИО3 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств согласно которому осмотрено нежилое помещение мастерской по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: вещество растительного происхождения (л.д. 14-21);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств согласно которому осмотрены надворные постройки (склад) по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: вещество растительного происхождения (л.д.22-31);

- протоколом изъятия, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с кистей рук (л.д.32);

- объяснением ФИО3 в котором он пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому установлено место приобретения наркотического средства ФИО3 (л.д.44-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому вещества, представленные на исследование, является наркотическими средствами: - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 18 граммов; частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis) после высушивания до постоянной массы составила 6050 граммов (л.д. 76-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому на смывах с рук ФИО3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 84-86);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения наркологической судебной экспертизы, согласно которому ФИО3 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства (л.д. 90);

- заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобилей: «Тойота Хайс» 1997 г.в., составляет 382000 рублей; «Тойота Камри» 1988 г.в составляет 62000 рублей; «Ниссан R Nessa» 1999 г.в., составляет 192000 рублей (л.д. 98-103);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены пакеты: с наркотическими средствами - каннабис (марихуана), и частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) изъятыми ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес> у ФИО3 (л.д. 105-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пакеты: с наркотическими средствами- каннабис (марихуана), и частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ по адресу: : 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес> у ФИО3 (л.д. 108);

- вещественными доказательствами - пакеты: с наркотическими средствами- каннабис (марихуана), и частями растений, содержащих наркотическое средство - конопля (растение рода Cannabis) изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ-по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу 

<

адрес> у ФИО1 (л.д. 109);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен: пакет со смывами с рук ФИО3 изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, и образцом чистого тампона (л.д. 110-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пакет со смывами с рук ФИО3 изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, и образцом чистого тампона (л.д. 112);

-вещественными доказательствами-пакет со смывами с рук ФИО3 (л.д.112);

- постановлением о производстве выемки - на основании которого у ФИО3 произведена выемка автомобилей: «Тойота Хайс» 1997 г.в.,; «Тойота Камри» 1988 г.в; «Ниссан RNessa» 1999 г.в. (л.д. 114);

- протоколом выемки - согласно которого у ФИО3 произведена выемка автомобилей: «Тойота Хайс» 1997 г.в., составляет 382 000 рублей; «Тойота Камри» 1988 г.в составляет 62 000 рублей; «Ниссан R Nessa» 1999 г.в., составляет 192 900 рублей (л.д. 115-116);

- протоколом наложении ареста на имущество - согласно которого на принадлежащие ФИО3 автомобили: «Тойота Хайс» 1997 г.в., «Тойота Камри» 1988 г.в, «Ниссан R Nessa» 1999 г.в., наложен арест (л.д. 123-124);

- распиской ФИО3- согласно которой ФИО3 получил от сотрудников полиции автомобили: «Тойота Хайс» 1997 г.в.,; «Тойота Камри» 1988 г.в; «Ниссан R Nessa» 1999 г.в. (л.д. 125);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, в ходе которой он подтвердил свои показания, фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (л.д. 135-141).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия его жизни, жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. проведенной КГБУЗ «Рубцовский межрайонный наркологический диспансер» ФИО3 не страдает наркоманией и алкоголизмом, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (л.д.90). 

Согласно заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № КГБУЗ «Психиатрическая больница 

<

адрес>», ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал, и не страдает в настоящее время. Это подтверждается анамнестическими данными, анализом материалов уголовного дела и результатами настоящего обследования, не выявившими у подэкспертного никакой психической патологии. Во период совершения правонарушения, в котором он подозревается, у подэксперного так же не было какого-лидо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, упорядоченный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, у подэкспертного сохранены воспоминания о том периоде временив полном объёме. На основании изложенного ФИО3 не был лишен во время совершения правонарушения, в котором он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими. ФИО3 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 94).

Согласно справок КГБУЗ «Волчихинская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесен к категории тяжкого по степени опасности для общества.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых относит и учитывает при назначении наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого, данное им сразу после изъятия растений, содержащих наркотические средства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным для достижение целей наказания в отношении ФИО3 назначить наказание без реального его отбывания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого. Дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого и его материального положения. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобили марки: «Тойота Хайс» 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, «Тойота Камри» 1988 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, «Ниссан R Nessa» 1999 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

***>, принадлежащие ФИО3

Арест наложен в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий (штрафа, возмещения причиненного ущерба, процессуальных издержек) в результате совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу об отмене ареста на принадлежащие ФИО3 транспортные средства.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день и время, установленные этим органом, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественное доказательство – пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) и частями растений, содержащих наркотические средства – конопля (растение рода Cannаbis) изъятые у ФИО3, пакет со смывами с кистей рук ФИО3 и контрольными тампонами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Волчихинскому району уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ постановлением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО12, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Кизима И.С.