Судья Тарасенко О.Г. Дело № 21-26/2024

УИД 22RS0067-01-2023-003981-75

Номер дела в суде первой инстанции № 12-143/2023 

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу С.В.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.В.В., 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю П.О.В. от 29 сентября 2023 года *** С.В.В. признан виновным в том, что 22 сентября 2023 года в 19:45:41 водитель транспортного ", государственный регистрационный знак *** собственником которого является С.В.В., управлял транспортным средством по адресу: 

<

...> в районе дома №80, двигался по полосе общественного транспорта в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; собственник указанного транспортного средства подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от 5 октября 2023 года постановление от 29 сентября 2023 г. оставлено без изменения, жалоба С.В.В. без удовлетворения.

С.В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просил признать незаконными как постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, так и решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по его жалобе, указывая, что управлял вышеуказанным транспортным средством, в целях соблюдения требований пунктов 8.5 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, намереваясь совершить поворот направо, заблаговременно перестроился в крайнюю правую полосу, в связи с чем событие административного правонарушения отсутствует.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 декабря 2023 года постановление должностного лица ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 29 сентября 2023 года, а также решение начальника ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю В.Е.А. от 5 октября 2023 года оставлены без изменения, жалоба С.В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, С.В.В. просит решение судьи районного суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении его жалобы. Повторно излагая свои доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Дополнительно ссылался на то, что дорожные знаки на спорном участке дороги установлены в нарушение требований ГОСТ, суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что в целях поворота направо по площади Октября он, исполняя требований Правил дорожного движения, заблаговременно занял на крайнюю правую полосу. 

В судебном заседании Алтайского краевого суда С.В.В. и его защитник Ж.Л.Н. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить. 

Определением судьи Алтайского краевого суда от 31 января 2024 года ходатайство С.В.В. удовлетворено, ему восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 декабря 2023 года. 

Проверив материалы настоящего дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав С.В.В. и его защитника Жгун Л.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 названного кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением перечисленных в данной норме транспортных средств, в том числе: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Разметка 1.23.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Дорожный знак особого предписания 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 сентября 2023 года в 19:45:41 по адресу: 

<

...> в районе дома № 80 (полоса общественного транспорта) водитель транспортного средства ***, собственником которого является С.В.В., в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "А ТОМ ИС", поверка которого действительна до 02.08.2024 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "А ТОМ ИС", которым было зафиксировано движение по полосе для маршрутных транспортных средств, сомнений не вызывает.

Приведенные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения С.В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства; планом-схемой размещения комплекса автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки; карточкой учета транспортного средства; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, видеозапись правонарушения и фотокарточками, а также иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 названного кодекса.

Описанные выше действия С.В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия С.В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

С.В.В., являющийся собственником транспортного средства, привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленных обстоятельств и норм названного Кодекса.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении выполнены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка С.В.В. на движение транспортного средства по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, поскольку имелась прерывистая линия, позволяющая совершить перестроение для дальнейшего поворота направо, отклоняется, поскольку материалами дела установлено, что прерывистая линия разметки 1.11 расположена в начале дома № 80 по пр. Ленина в сторону пл. Октября и предназначена только для въезда во дворы домов 78 и 80 и выезда из них. На данном участке дороги, где зафиксировано правонарушение, отсутствует возможность поворота направо. Фактически движение по выделенной полосе осуществлялось водителем С.В.В. до начала прерывистой линии, которая предусматривает перестроение для поворота направо, что противоречит пункту 18.2 Правил дорожного движения, согласно абзацу 8 названного пункта.

Несостоятельны доводы заявителя о нанесении разметки с нарушением ГОСТ, необходимости заблаговременного перестроения для совершения поворота направо, поскольку согласно дислокации дорожных знаков с соседней полосы также был разрешен поворот направо. 

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие заявителя с выводами должностных лиц и судьи, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств, основанием для отмены принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 названного Кодекса.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешены в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу С.В.В. – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр