Дело № 1-277/2020

78RS0016-01-2020-004386-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 3 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой Е.А., 

при секретаре Федосеевой А.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербургу ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, (ФИО2) в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого, имущества, из корыстных преступлений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на первом этаже в парадной №, 

<

адрес>, похитил велосипед «

<

адрес>» в рамке красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, ФИО5 значительный материальный ущерб, на сумму 15 000 рублей.

Данное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Следователем СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4 с согласия врио заместителя начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга представлено в суд уголовное дело с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причинённый его действиями, он загладил в полном объеме, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, способствовал установлению истины по делу, по вызовам являлся, не препятствовал проведению всех мероприятий в рамках расследования обстоятельств по делу, прекратил заниматься преступной деятельностью, перевел денежные средства в размере 2 200 рублей в Благотворительный фонд «Спасибо, мама».

При этом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. О том, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а также правовые последствия данного решения, ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый поддержал ходатайство старшего дознавателя и просил прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим дознавателем в ходатайстве.

Защитник и прокурор так же полагали необходимым прекратить уголовное дело по основаниям, указанным старшим дознавателем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив сведения о возмещении ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, путем перечисления денежных средств на счет фонда «Спасибо, мама» в сумме 2 200 рублей, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный ущерб, компенсировал негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным интересам, путем перечисления денежных средств в Благотворительный фонд «Спасибо Мама», что подтверждается копией чека, находящейся в материалах уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает сведения о тяжести инкриминируемого подозреваемому деяния и его материальное положение. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого необходимо отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербургу ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга, код ОКТМО № КБК №, УИН №. В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела (суда и следствия) и Ф.И.О. подозреваемого.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: велосипед «

<

адрес>» в рамке красного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО6 считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья