Дело № 2-312/24

УИД - 05RS0013-01-2024-000356-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.04.2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ООО «Планета» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Планета» обратилось в суд с иском (уточненным) ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска Истец указал, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Планета» (ИНН: №).

Согласно постановлению № от 09.01.2023 виновным в ДТП признан ответчик, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности - полисом №, действовавшим на дату ДТП.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра от 17.01.2023), признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 30.01.2023 (убыток № от 16.01.2023) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 31.01.2023 произвела выплату страхового возмещения в размере 97819 рублей платежным поручением № от 31.01.2023. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительного расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Техассистанс» от 30.11.2023 общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак № учета износа составляет 242401, 95 рублей. 

Страховой компанией платежным поручением № от 31.01.2023 потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 97819 рублей. 

С учетом изложенного Истец просит взыскать с Ответчика 144582,95 рублей, т.е. разницу между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей.

Истец ООО «Планета», извещенное о времени и месте, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил в случае неявки представителя в судебное заседание рассмотреть иск без их участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При этом потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, и также доказательства тому, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие своей вины.

Право на взыскание с виновника ДТП стоимости ремонта транспортного средства без учета износа подтверждено постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П.

Определением №-О от 11 июля 2023 года Конституционный Суд РФ подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой. 

Судом установлено, что 09.01.2023 произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Планета» (ИНН: №).

Согласно постановлению № от 09.01.2023 виновным в ДТП признан ответчик, в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность Истца застрахована в компании САО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности - полисом №, действовавшим на дату ДТП.

САО «ВСК» организовала осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра от 17.01.2023), признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от 30.01.2023 (убыток № от 16.01.2023) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 31.01.2023 произвела выплату страхового возмещения в размере 97819 рублей платежным поручением № от 31.01.2023. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительного расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей.

Согласно заключению независимой экспертизы ООО «Техассистанс» от 30.11.2023 общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 242401, 95 рублей. Истец просит взыскать с Ответчика 144582,95 рублей, т.е. разницу между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей.

При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое исковые требования ООО «Планета» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом, в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, была уплачена государственная пошлина в размере 4092 (четыре тысячи девяносто два) руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.019.2024г.

Кроме того, согласно платежному поручению № от 18.12.2023 года Истцом за проведение независимой экспертизы оплачено 5000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах», с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в 4092 (четыре тысячи девяносто два) руб. и по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования (уточненные) ООО «Планета» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в качестве ущерба, нанесенного принадлежащему Истцу автомобилю Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак № вследствие ДТП 144 582 (сто сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 95 (девяносто пять) копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4092 (четыре тысячи девяносто два) руб. и по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.04.2024г.

Судья Р.А.Рагимов