<

данные изъяты>

Дело № 2-63/2025 (2-2261/2024)

УИД 56RS0033-01-2024-003650-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 января 2025 года г. Орск Оренбургская область

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

представителя ответчика ООО «Вектор» - ФИО4, 

представителя ответчика ООО «Оскар» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «ЖКО», ООО «Вектор» с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В ночь с 24 на 25 июля 2024 года во время дождя в результате повреждения кровли произошло затопление принадлежащей им квартиры, что подтверждается актом от 25 июля 2024 года. В результате залива повреждены отделка, электропроводка, люстры. Причиной затопления послужил ремонт кровли крыши. Согласно отчету ООО «МЭКА» от 30 июля 2024 года рыночная стоимость причиненного ущерба составляет 124788 рублей. Истцы просят взыскать с управляющей компании ООО «ЖКО» и подрядной организации, выполняющей работы по ремонту крыши, ООО «Вектор», в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 124788 рублей, расходы на составление отчета об оценке в размере 8800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей, почтовые расходы. 

Определением суда от 21 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области».

Определением суда от 11 декабря 2024 года к участию в деле в соответчиков привлечены ООО «Оскар», НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Согласие».

Истцы ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. 

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что крыша дома подверглась ремонту, в ночь с 24 на 25 июля 2024 года шел сильный дождь, появились протечки, в результате чего затопило квартиру истцов, расположенную на 5 этаже пятиэтажного дома по 

<

адрес>. Спустя время в квартире появилась плесень.

Представитель ответчика ООО «ЖКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований к ООО «ЖКО» отказать. ООО «ЖКО» является управляющей компанией, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в 

<

адрес> на основании договора от 09 января 2023 года. Перечень обязательных работ и услуг указан в договоре на управление МКД. В период с 04 июня 2024 года по 30 ноября 2024 года проводился капитальный ремонт 

<

адрес>, в том числе переустройство вентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройство выходов на кровлю МКД. Капитальный ремонт выполнялся на основании договора подряда № от 04 июня 2024 года, заключенного между НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» и ООО «Вектор» как подрядчиком. ООО «ЖКО» стороной указанного договора не является, участия в капитальном ремонте крыши не принимало, какие-либо надзорные функции за деятельностью подрядчика на управляющую компанию не возлагались. Все работы по капитальному ремонту общего имущества МКД на территории Оренбургской области проводит НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» как региональный оператор, аккумулирует взносы собственников жилых помещений, уплачиваемых на капитальный ремонт, финансирует и организует работы по проведению капитального ремонта, несет ответственность за проведение указанных работ, в связи с чем именно НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» должна являться надлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель ответчика НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменный отзыв, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что в целях исполнения региональной программы "Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах" по результатам электронного аукциона между региональным оператором - некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "Вектор" заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, в том числе в 

<

адрес>. Согласно заключенному договору подрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им или субподрядной организацией нарушения при проведении работ, а также по возмещению причиненного в связи с этим ущерба. Просил в удовлетворении заявленных к НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" требований отказать. Считает непосредственным причинителем вреда ООО "Вектор".

Представитель третьего лица ООО "Вектор" – генеральный директор ФИО4 в судебном заседании пояснил, что между региональным оператором НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "Вектор" заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов, в том числе 

<

адрес>. Также между ООО «Вектор» и ООО «Оскар» 15 мая 2024 года заключен договор субподряда №, согласно которому ООО «Вектор» поручило, а ООО «Оскар» приняло на себя обязательства за выполнение работ по капитальному ремонту и (или) переустройству крыши многоквартирных домов, в том числе по 

<

адрес>. Кроме того между ООО «Вектор» и ООО СК «Согласие» 04 июня 2024 года заключен договор страхования, в соответствии с которым ответственность ООО «Вектор» перед третьими лицами застрахована. В удовлетворении требований к ООО «Вектор» просил отказать в полном объеме. ООО "Вектор" не оспаривает факт залития принадлежащей истцам квартиры. 

Представитель ООО «Оскар» - ФИО5 в судебном заседании требования иска не признал, указывая на отсутствие вины со стороны подрядной организации.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил отзыв, в котором просил вопрос об удовлетворении требований иска оставить на усмотрение суда, дело рассмотреть в отсутствие представителя. Указывает, что истцом не представлено доказательств наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а также страхователь не обращались в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, следовательно, у ООО СК «Согласие» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Считает, что надлежащим ответчиком является НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», поскольку именно указанная организация является региональным оператором и заказчиком работ по капитальному ремонту дома по адресу: 

<

...>, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. 

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Привлекает для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации, заключить с ними от своего имени соответствующие договоры, предусматривающие в том числе установление гарантийного срока на оказанные услуги и (или) выполненные работы продолжительностью не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, а также обязательства подрядных организаций по устранению выявленных нарушений в разумный срок, за свой счет и своими силами (пункт 3 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации. 

В силу части 6 названной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Согласно статье 188 Жилищного кодекса Российской Федерации убытки, причиненные собственникам помещений в МКД в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области от 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается Региональный оператор. 

На территории Оренбургской области для выполнения указанных целей, в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года N 562-п, создана некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области". 

Из материалов дела усматривается и подтверждено свидетельствами о праве собственности, что истцам ФИО1, ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по ? доле каждой.

В соответствии с договором № 31 от 09 января 2023 года между собственниками многоквартирного дома по 

<

адрес> ООО "ЖКО" заключен договор управления многоквартирным домом. 

В целях исполнения региональной программы "Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области, в 2014-2043 годах" по результатам электронного аукциона между региональным оператором - некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "Вектор" 04 июня 2024 года заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, в том числе в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Срок выполнения работ: с даты начала выполнения работ (с даты подписания договора) до 01 декабря 2024 года (п.4.1, 4.2 договора).

В соответствии с п.6.3.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора, НПА, ПСД, проектом производства работ в счет стоимости, установленной разделом 5 настоящего договора, на свой риск, в объеме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать заказчику объект, в состоянии, позволяющем производить эксплуатацию в соответствии со СНиП, СП, РД и иными НПА, действующим на территории РФ и Оренбургской области.

Между ООО «Вектор» и ООО «Оскар» 15 мая 2024 года заключен договор субподряда №, согласно которому ООО «Вектор» поручило, а ООО «Оскар» приняло на себя обязательства за выполнение работ по капитальному ремонту и (или) переустройству крыши многоквартирных домов, в том числе по 

<

адрес>.

Кроме того, между ООО «Вектор» и ООО СК «Согласие» 04 июня 2024 года заключен договор страхования №СР, в соответствии с которым ответственность ООО «Вектор» перед третьими лицами застрахована.

В ночь с 24 на 25 июля 2025 года в период выполнения работ по капитальному ремонту крыши, произошло затопление принадлежащей истцам квартиры.

Согласно акту ООО «ЖКО» от 25 июля 2024 года в 

<

адрес> произошла протечка воды с крыши в квартиру. При обследовании установлено, что квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома, 1979 года постройки. В настоящее время ведутся работы по капитальному ремонту крыши. Акт передачи объекта для капитального ремонта – 04 июня 2024 года. Во время дождя в ночь с 24 на 25 июля 2024 года произошел залив 

<

адрес>. На момент осмотра установлено, что в жилой комнате залито водой потолочное глянцевое натяжное покрытие по всей площади поверхности, вода стекает через монтажное отверстие для люстры в подставленную емкость. На стене – над окном, на обеих сторонах от окна виниловые обои мокрые, площадь 2,5 кв.м. Оштукатуренная поверхность оконных откосов сверху и по вертикальным сторонам мокрая по всей площади откосов, местами отделочная поверхность отшелушивается. На стене, справа от входа в комнату, смежной с соседней квартирой имеется мокрое пятно и отслоение виниловых обоев, площадь 0,5 кв.м. На кухне: вода стекает в подставленную емкость через швы-стыки потолочного покрытия из пластиковых панелей. Оштукатуренные оконные откосы мокрые по всей площади поверхности откосов. Вода стекает по обоям стены с окном. На стене, смежной с жилой комнатой, на обоях имеются мокрые потеки по периметру 1х1 м. Санузел: на стене слева от входа в помещение, и на стене над фановой трубой, на оштукатуренной, окрашенной водоэмульсионной краской поверхности имеются мокрые пятна площадью 1кв.м., вентиляция находится в нерабочем состоянии, так как вентиляционный канал засыпан строительным мусором в процессе работ на крыше в данный период. В коридоре на стене смежной с лестничной клеткой, имеются мокрые пятна, обои отслоились от стены на площади 2кв.м., по откосам входной двери стекает вода в подставленную емкость. На стене лестничной клетки смежной с квартирами 77,78,79 на оштукатуренной окрашенной водоэмульсионной краской поверхности имеются мокрые желтые пятна на площади 4 кв.м. Стекает вода по металлической дверце электрического щитка на торцевой стене имеются мокрые потеки. На потолочном перекрытии на оштукатуренной окрашенной водоэмульсионной краской поверхности имеются мокрые желтые потеки по стыку плит по периметру 6х0,2 м. Скопление воды имеется на лестничной площадке перед квартирами и ступенях лестничного марша. Согласно выводам, залив квартиры произошел с крыши в процессе производства работ по капитальному ремонту крыши.

Согласно отчету об оценке ООО "МЭКА" от 30 июля 2024 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного в квартире истцов ущерба, составила 124788 рублей. 

Ответчиками стоимость ущерба не оспаривалась, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения размера ущерба и причин его возникновения в суде не заявлено.

Согласно вышеуказанному закону обязанность по возмещению вреда, причиненного собственникам помещений в МКД в результате выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД возложена на регионального оператора, которым по настоящему делу является НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области". 

Поскольку НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" взяло на себя обязательства по проведению капитального ремонта крыши многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, но не исполнило их, в связи с чем произошло залитие квартиры истцов, то ответчик НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" обязан возместить ущерб, причиненный истцам залитием его квартиры.

Доводы ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о том, что региональный оператор не является исполнителем услуг по договору подряда о проведении капитального ремонта, а также о том, что подрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им/ субподрядной организацией при выполнении работ, а также по возмещению причиненного ущерба несостоятельны, поскольку противоречат требованиям части 5 статьи 178 и части 1 статьи. 188 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность регионального оператора за убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств в соответствии с настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством, без установления вины регионального оператора. 

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования иска к управляющей организации ООО «ЖКО», ООО «Вектор» и ООО «Оскар».

Жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома. 

Суд считает необходимым взыскать в пользу истцов ФИО1, ФИО2 денежные средства в возмещение материального ущерба с НО "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в общей сумме 124788 рублей, то есть по 62394 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в пользу истцов в равных долях подлежат понесенные истцами по делу судебные расходы по оплате оценочных услуг, подтвержденные представленным чеком в сумме 8800 рублей, почтовые расходы в общей сумме 550,28 рублей, которые вызваны недобросовестными действиями ответчика, и являются необходимыми расходами истцов. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23 сентября 2024 года между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг. Вознаграждение по договору составляет 40000 рублей. Оплата услуг подтверждается чеком от 23 сентября 2024 года. 

При рассмотрении дела интересы между ФИО1, ФИО2 представляла ФИО3 на основании доверенностей № от 27 сентября 2024 года, № от 27 сентября 2024 года. В качестве представителя истцов ФИО3 участвовала в заседаниях, состоявшихся 11 декабря 2024 года, 10 января 2025 года, 21 января 2025 года. 

Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ФИО2, ФИО1 в равных долях в общей сумме 15000 рублей, по 7500 рублей каждой. Суд исходит из принципов разумности и справедливости, баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в трех судебных заседаниях, выполненной представителем в связи с участием в рассмотрении дела работы, а также результата рассмотрения спора. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения исковых требований истца, освобожденного от обязанности по уплате судебных расходов, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом необходимости удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 4744 рубля за удовлетворенные требования имущественного характера, подлежит взысканию НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» в доход муниципального образования «город Орск».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», обществу с ограниченной ответственностью «Оскар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично. 

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 62394 рубля, судебных расходов по оплате оценки ущерба - 4400 рублей, стоимости почтовых отправлений – 275,14 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. В удовлетворении требований иска в большем объеме отказать. 

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в возмещение причиненного в результате залива квартиры материального ущерба в размере 62394 рубля, судебных расходов по оплате оценки ущерба - 4400 рублей, стоимости почтовых отправлений – 275,14 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. В удовлетворении требований иска в большем объеме отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», обществу с ограниченной ответственностью «Оскар», обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, судебных расходов отказать. 

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в сумме 4744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года

Судья подпись Ю.В. Курносова

<

данные изъяты>