Дело № 2а-7948/2025 

50RS0

<

№ обезличен>-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием помощника прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Управления МВД России по г. о. Химки МО полковник полиции ФИО5 Н. к ФИО1, об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г.о. Химки ФИО5 обратился в суд к ФИО5 с административными исковыми требованиями об установлении дополнительных ограничений ввиду неисполнения административным ответчиком установленных в отношении него ранее.

Административный истец в судебном заседании в лице представителя исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по г.о. Химки, поскольку он официально трудоустроен и не сможет в рабочее время являться на регистрацию. 

Помощник Химкинского городского прокурора считал возможным удовлетворить заявленный административный иск.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от 13.10.2020 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет до 

<

дата> в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 06 часов по местному времени (ночное время), если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения.

запрета выезда за пределы г. Москвы и 

<

адрес>, если это не связано с трудовой деятельностью и необходимостью лечения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

<

дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи (ч.2 ст.3 Закона).

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч.1 ст. 4 Закона. 

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений, поскольку административный ответчик склонен к совершению правонарушений, что свидетельствует о необходимости применения к нему более действенных мер правового воздействия.

Суд считает, что вводимые дополнительные ограничения служат мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны административного ответчика путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел и окажут воспитательное воздействие на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Доводы ответчика о том, что дополнительная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся явкам, то есть 4 раза в месяц, нарушает его права, поскольку он работает, суд не может принять во внимание, так как доказательств, подтверждающих факт трудоустройства суду не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве дополнительного административного ограничения: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны), места продажи алкоголя в розлив; обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по г.о.Химки.

В связи с изложенным суд устанавливает дополнительные административные меры сроком до окончания срока административного надзора.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Управления МВД России по г. о. Химки 

<

адрес> ФИО5 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Установить дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Петропавловск-Камчатский, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны), места продажи алкоголя в розлив; обязательной явки 3 (три) раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по г.о.Химки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025

Судья Е.В. Попова