заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.07.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0630/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском в ответчикам ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга в сумме 2000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28452,05 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 7.03.2018 года передал ответчикам в долг 2000000 руб. с условием возврата до 20.12.2018 года, от исполнения обязательств ответчики уклоняются.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Из материалов дела следует, что 7 марта 2018 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 и ФИО4 (заемщикИ) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикАМ заем в сумме 2000000 рублей.

По условиям заключенного между сторонами договора, заем должен быть возвращен в срок до 20.12.2018 года.

Ответчиками не представлено никаких доказательств возврата долга, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания солидарно с ФИО7 и ФИО4 основного долга в сумме 2000000 рублей.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 21.12.2018 – 25.02.2019 составляет 28452,05 руб. Данный расчет истцом произведен правильно, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного требование ФИО2 о взыскании сФИО8 процентов за пользование кредитом за период с26.02.2019 (после даты, на которую составлен расчет задолженности) подлежат удовлетворению путем взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга 2000000 рублей исходя из размера ключевой ставки 7,75% годовых до фактического возврата заемщиками суммы долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18342 рубля подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 долг по договору займа в сумме 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28452 рубля 05 копеек и судебные расходы в сумме 18342 рубля.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 проценты на сумму основного долга 2000000 рублей по ставке 7,75% годовых, за период с 26 февраля 2019 года по день фактического возврата долга. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий