УИД: 66RS0040-01-2024-000956-88

Дело № 2-36/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 февраля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 27 февраля 2025 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ ..., 2010 года выпуска. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО3 с 

<

дата> являлся собственником вышеуказанного автомобиля. 

<

дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 прекратил свое право собственности на спорный автомобиль, ФИО4 приобрел. 

<

дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО4 и истцом ФИО1, истец приобрел право собственности на спорный автомобиль. 22.09.2017 года в ночное время по адресу: 

<

адрес> в районе городского парка неизвестное лицо похитило спорное транспортное средство, принадлежащий ФИО1 В ходе расследования уголовного дела, автомобиль был обноружен в г.Нижняя Тура Свердловской области и был передан на ответственное хранение ответчику ФИО2, который должен был хранить в гараже, расположенном в г.Нижняя Тура. ФИО2 нарушил обязательство о хранении автомобиля, скрылся на данном автомобиле в Краснодарский край, в связи с чем автомобиль был выставлен в розыск. 22.05.2021 года автомобиль был обноружен и изъят на оперативном посту ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкском району Краснодарского края. Данный автомобиль уже был зарегистрирован на имя ФИО2 В ходе следствия установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1 и имеет доказательное значение по уголовному делу, в связи с чем автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 Истец с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ ..., 2010 года выпуска, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Определением Нижнетуринского городского суда от 28.01.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании показал, что продал данный автомобиль ФИО1 

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии со ст. 213 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из карточки учета транспортного средства, в период с 31.01.2017 года по 14.10.2017 года ФИО3 являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ ..., 2010 года выпуска, на основании договора купли-продажи от 31.01.2017. В период с 20.10.2017 по 09.10.2024 года ФИО2 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства, на основании договор купли-продажи от 28.09.2017. 09.10.2024 года на основании заявления ФИО2 транспортное средство снято с учета (л.д. 54, 65-69). 

В период нахождения транспортного средства в собственности Керна Л.С., 11.08.2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, между ФИО3 (продавцом) и ФИО4 (покупателем), согласно которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство в размере 120000 руб. Продавец гарантирует, что до настоящего времени продаваемое имущество никому не отчуждено, не заложено, в споре и под арестом не состоит, свободно от прав третьих лиц, в его отношении отсутствуют исковые требования, запреты и ограничения. Транспортное средство передается по акту приема-передачи одновременно с уплатой всей его стоимости. Актом приема-передачи от 11.08.2017 года ФИО3 передал, а ФИО4 принял в собственность обусловленное договором транспортное средство. ФИО4 уплатил, а ФИО3 получил деньги в сумме 120000 руб. Продавцом ФИО3 переданы покупателю ФИО4 документы: Паспорт Транспортного Средства №

<

адрес> от 31.01.2017. Транспортное средство на учет в органах ГИБДД ФИО4 не поставлено (л.д. 40, 93).

16.09.2017 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, между ФИО4 (продавцом) и истцом ФИО1 (покупателем), согласно которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство в размере 140000 руб. Продавец гарантирует, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 140000 руб.. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Транспортное средство на учет в органах ГИБДД ФИО1 не поставлено (л.д. 41, 94).

Из копий материалов проверки КУСП-13283 от 18.10.2017 года, сведений, представленных СО ОМВД России по 

<

адрес> из уголовного дела №, возбужденного 27.10.2017 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое 30.09.2023 года было прекращено по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и 02.10.2024 года уничтожено, следует, что 22.09.2017 года в ночное время по адресу: 

<

адрес> в районе городского парка неизвестное лицо похитило транспортное средство марки ВАЗ ..., 2010 года выпуска, принадлежащий ФИО1 В ходе оперативно-следственных действий было установлено, что ФИО1 приобрел данный автомобиль 16.09.2017 года у ФИО4, заключив договор купли-продажи. 11.08.2017 ФИО4 приобрел данный автомобиль, заключив договор купли-продажи с ФИО3 22.09.2017 года ФИО3 в ходе допроса подтвердил, что данный автомобиль он продал ФИО4, ФИО2 он не знает, свой автомобиль ему не продавал. Автомобиль был похищен неизвестным лицом у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в районе городского парка напротив домов 46-48. В ходе расследования уголовного дела, автомобиль был обнаружен в г.Нижняя Тура Свердловской области и был передан на ответственное хранение ответчику ФИО2, который должен был хранить его в гараже, расположенном в г.Нижняя Тура. ФИО2 нарушил обязательство о хранении автомобиля, скрылся на данном автомобиле в Краснодарский край, в связи с чем автомобиль был выставлен в розыск. 22.05.2021 года автомобиль был обнаружен и изъят на оперативном посту ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Темрюкском району Краснодарского края. Данный автомобиль уже был зарегистрирован на имя ФИО2 В ходе следствия установлено, что автомобиль принадлежит ФИО1 и имеет доказательное значение по уголовному делу, в связи с чем автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу и передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 Постановлением СО ОМВД России по г.Полевскому от 20.11.2017 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 42-45, 72-73).

Факт заключения и исполнения договоров купли-продажи автомобиля от 11.08.2017 года, от 16.09.2017 сторонами не оспаривался, равно как и фактическая передача автомобиля со всеми документами покупателям, в том числе истцу ФИО1, влекущая, применительно к изложенным нормам права, возникновение у ФИО1 права собственности на автомобиль независимо от регистрации автомобиля в ОГИБДД.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о передаче ему прав собственности на транспортное средство, суд пришел к выводу, что требование истца о признании права собственности на спорный автомобиль за ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: суммы в размере 3 000 руб. 00 коп., связанной с оплатой услуг оценщика, суммы государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп., оплаченной при подаче иска в суд, суд приходит к следующему.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Факт несения расходов, связанных с оплатой услуг оценщика подтвержден договором на оказание услуг №2024-А-70 от 22.11.2024, актом сдачи-приемки услуг от 25.11.2024, квитанцией №000395 от 25.11.2024 на сумму 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 25-28), связанных с оплатой государственной пошлины подтвержден чеком по операции от 02.11.2024 на сумму 5 200 руб. 00 коп. (л.д. 37).

Указанные расходы суд признает необходимыми, поскольку они связаны с рассмотрением гражданского дела. Так как вышеуказанные указанные судебные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО9 № к ФИО2 ФИО10 № о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11, право собственности на автомобиль ВАЗ ..., 2010 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

...

...

Судья Лейпи Е.Н.