Дело № 1-527/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 14 ноября 2019 года 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов Соломонова А.В., имеющего регистрационный № 50/2710 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 05.11.2019 года, 

обвиняемой ФИО1

при секретаре Мелиховой А.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении 

- ФИО1 ьевны, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место в магазине «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Корстон» по адресу: 

<

...> в период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 26 мин. 23.08.2019г., в отношении Н. на сумму 11900 рублей.

Потерпевшей Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО1, а также защитник – адвокат Соломонов А.В. А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемая ФИО1 пояснила, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и она согласна на прекращение дела по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместила потерпевшей причиненный вред, принесла извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемую, заслушав защитника – адвоката Соломонова А.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшей и примирилась с ней, потерпевшая Н. не возражает против прекращения дела за примирением, и сама обвиняемая согласна на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты обвиняемой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 1115 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ьевны по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Н. 

Меру пресечения ФИО1 ьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1115 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина