РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 19 марта 2019 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследуемое имущество, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство, включающее различное имущество, в том числе жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; денежный вклад на счете №. Решением Большеуковского районного суда от 05.02.2018 установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и за ней признано право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Решением Большеуковского районного суда от 03.05.2018 установлен факт принадлежности ФИО1 банковского вклада по счету №, открытого на имя ФИО в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на указанный банковский вклад. В настоящее время ей стало известно, что на имя ФИО 

<

данные изъяты> открыты счета №, №, № и №, вопрос о наследовании которых решениями суда не решен. При открытии данных счетов неверно была указана фамилия вкладчика «ФИО» вместо верного «ФИО1». Впоследствии этой ошибки, ей в выдачи вкладов было отказано. Просит установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицевых счетов №, №, № и №, открытых в 

<

данные изъяты> на имя ФИО и признать ее право собственности на них. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражения на исковые требования не прислали. 

В силу чч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 6).

Своим завещанием от 21.05.2003 года ФИО1 все движимое и недвижимое имущество, принадлежавшее ему, завещал истцу. Завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Большеуковского районного суда Омской области от 05.02.2018 установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от 05.02.2018 о том, что наследство после смерти ФИО1 принято ФИО2, доказыванию вновь не подлежат.

В соответствии с информацией 

<

данные изъяты> от 12.02.2019 на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно открыты вклады по счетам №, №, №, №.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает необходимым согласить с заявленным требованием об установлении факта принадлежности указанных вкладов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с вышеуказанной информацией 

<

данные изъяты> на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также открыт вклад по счету №, факт принадлежности которого решением Большеуковского районного суда Омской области от 03.05.2018 установлен за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Таким образом, несмотря на различие в данных о фамилии наследодателя с данными о фамилии вкладчика, суд полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждается также принадлежность вышеуказанных вкладов наследодателю, указанное расхождение, по мнению суда связано с технической ошибкой, допущенной при открытии вклада.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд в числе прочего рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Установление факта принадлежности банковских вкладов наследодателю для ФИО2 имеет юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свое право на наследование после смерти ФИО1 У истицы нет другой возможности, кроме судебной, установить данный юридический факт.

Поэтому, суд полагает необходимым согласиться с иском и установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковских вкладов по счетам №, №, №, №, открытым на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание вышеуказанное, право собственности на данные вклады, принадлежавшие ФИО1, переходит к ФИО2 в соответствии с завещанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, банковских вкладов по счетам: №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, со дня смерти наследодателя право собственности на перешедшие ей в порядке наследования банковские вклады по счетам: №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун